Определение от 15 октября 2014 года №А44-5104/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5104/2014
15 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Пестунова О.В.,
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Аварийно - диспетчерская служба" (ОГРН 1025300790382, ИНН 5321054832, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская д. 55В)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волхов" (ИНН 5321167378, ОГРН 1145321001187, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая д. 18)
 
    о взыскании 10 093,74 руб. по договору № 532 от 01.04.2014
 
у с т а н о в и л:
 
    МУП Великого Новгорода " Аварийно - диспетчерская служба" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области и иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Волхов" задолженности по договору № 532 от 01.04.2014 в размере 10 093,74 руб.
 
    Определением суда от 15 августа 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения.
 
    Поскольку заявление МУП Великого Новгорода "Аварийно - диспетчерская служба" содержит признаки, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определением суда от 02 сентября 2014 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявление истца принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные                             статьей 176 АПК РФ, не применяются.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном                   АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определением суда от 02 сентября 2014 года о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 22 сентября 2014 года. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 13 октября 2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором последний указал на полное погашение задолженности перед истцом, представив в обоснование отзыва копии платежных поручений, свидетельствующих о произведенной оплате.
 
    Кроме того, в установленные арбитражным судом сроки от МУП Великого Новгорода "Аварийно - диспетчерская служба" поступило заявление об отказе от заявленных требований, размещенное на официальном сайте суда.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    МУП Великого Новгорода "Аварийно - диспетчерская служба" отказалось от заявленных требований (письменное заявление от 15.10.2014 б/н).
 
    Отказ принят судом, поскольку он не противоречит нормам законодательства и не ущемляет прав иных лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                               
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.         Производство по делу № А44-5104/2014 прекратить.
 
    2.         Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Аварийно - диспетчерская служба" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 391 от 05.08.2014.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    3.         Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    4.        Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
О.В. Пестунов