Определение от 28 августа 2014 года №А44-5100/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5100/2012
28 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:  
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН 1105321005558, ИНН 5321142670, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, наб. р. Гзень, д. 11/32)
о приостановлении исполнительного производства,
    при участии:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от конкурсного управляющего – не явился;
 
    от службы судебных приставов – не явился.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2013 года  (резолютивная часть решения оглашена - 11.03.2013) по делу № А44-5100/2012 закрытое акционерное общество «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ЗАО «НГС», должник): ОГРН 1025300797191, ИНН 5321034554, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 22 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедь Денис Игоревич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».
 
    Определением от 27.06.2014 по делу № А44-5100/2012 арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего ЗАО «НГС» о признании недействительной сделки должника и применил последствия ее недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу ЗАО «НГС», а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ООО «НГС») в пользу должника 22 432 345 руб. 00 коп.
 
    14 июля 2014 года арбитражным судом взыскателю был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области 12.08.2014 возбуждено исполнительное производство № 12941/14/53025-ИП в отношении ООО «НГС».
 
    18 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области  поступило заявление ООО «НГС» о приостановлении исполнительного производства №12941/14/53025-ИП в связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на определение суда от 27.06.2014 по делу № А44-5100/2012.
 
    Определением арбитражного суда от 19.08.2014 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.08.2014.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий должника и судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явились.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, из которого следует, что он возражает против удовлетворения требования заявителя.
 
    Поскольку заявитель, конкурсный управляющий и судебный пристав – исполнитель надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), их неявка в силу статей 324, 327 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве)предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    В соответствии со статьей 327 АПК РФ по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнительное производство приостанавливается судом, выдавшим исполнительный лист, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных пункте 18 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
 
    Как считает ООО «НГС», исполнительное производство должно быть приостановлено в связи с обжалованием судебного акта, послужившим основанием для выдачи исполнительного листа.
 
    Действительно, из материалов дела усматривается, что определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу № А44-5100/2012 принята к производству апелляционная жалоба ООО «НГС» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 27.06.2014.
 
    Однако, как указано в приведенных нормах права, с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приостановление исполнительного производства осуществляется в соответствии с нормами процессуального закона.
 
    По правилам статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
 
    Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
 
    Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
 
    Таким образом, Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации предусмотрено, что в случае обжалования судебного акта суда первой инстанции в порядке апелляционного обжалования, исполнение судебного акта, а значит, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного судом первой инстанции во исполнение этого судебного акта, может быть приостановлено судом апелляционной инстанции.
 
    Суду первой инстанции не предоставлено право приостанавливать исполнение вынесенного им самим судебного акта в случае его обжалования в суд апелляционной инстанции.
 
    Заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы не может быть удовлетворено судом первой инстанции в виду отсутствия у него на это соответствующих полномочий.
 
    Учитывая, что заявление ООО «НГС» не подлежит рассмотрению по существу судом первой инстанции, производство по нему подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о приостановлении исполнительного производства № 12941/14/53025-ИП по исполнению определения Арбитражного суда Новгородской области от 27.06.2014 по делу № А44-5100/2012 – прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
3. Определение направить:
- ООО «Нефтегазстрой»;
- конкурсному управляющему Лебедю Д.И.;
- Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема