Определение от 01 сентября 2014 года №А44-5100/2012

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А44-5100/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5100/2012
01 сентября 2014 года
    Судья Кузема А.Н.,
 
    рассмотрев заявление администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (ОГРН 1054701512095, ИНН 4715015877, юридический адрес: Ленинградская область, г. Тихвин, 4 микрорайон, д. 42)
 
    о включении 83 171 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» (ОГРН 1025300797191, ИНН 5321034554, юридический адрес: 173003 Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 22),
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2013 года  (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.03.2013) закрытое акционерное общество «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ЗАО «Нефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим ЗАО «Нефтегазстрой» утвержден Лебедь Денис Игоревич, являющийся членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 50 от 23.03.2013.
 
    25 июля 2014 года администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее по тексту - Администрация, кредитор) по почте направила в Арбитражный суд Новгородской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Нефтегазстрой» задолженности в размере 83 171 руб. 35 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01 августа 2014 года заявление кредитора было оставлено без движения по причине нарушения заявителем требований, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а именно заявителем не были представлены доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему Лебедю Д.И. на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр, о предъявлении настоящего требования и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитора с указанием сведений о его месте нахождения, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Кредитору было предложено в срок до 29 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, однако в установленный срок кредитор определение суда не исполнил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части  4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
 
    Поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд полагает настоящее заявление надлежит возвратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление возвратить администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.
 
 
    2. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:
 
 
    1.      Заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 25-ти листах, конверт.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать