Определение от 15 октября 2014 года №А44-5100/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5100/2012
15 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 15 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СУ-11 Должиков и Ко» (ОГРН 1025300792461, ИНН 532101001, юридический адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Хутынская, д. 24а)
 
    о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» (ОГРН 1025300797191, ИНН 5321034554, юридический адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 22)
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явился;
 
    от конкурсного управляющего – не явился;
 
    от Чесновича В.Ю. - не явился
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12 марта 2013 года  (резолютивная часть решения объявлена 11.03.2013) закрытое акционерное общество «Нефтегазстрой» (далее по тексту – ЗАО «Нефтегазстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим ЗАО «Нефтегазстрой» утвержден Лебедь Денис Игоревич, являющийся членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».
 
    Определением суда от 07.11.2012 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди были включены требования общества с ограниченной ответственностью «Новгородская топливная компания» (далее по тексту – ООО «НТК») в размере 6 780 233 руб. 32 коп., в том числе: 6 780 233 руб. 32 коп. – основной долг.
 
    Определениями от 15.05.2013 и 15.07.2013 в деле о банкротстве ЗАО «Нефтегазстрой» была произведена замена конкурсного кредитора – ООО «НТК» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СУ-11. Должиков и Ко» (далее по тексту - ООО «СУ-11. Должиков и Ко») по требованию в размере 6 597 308 руб. 63 коп.
 
    Определением от 21.03.2014 конкурсный кредитор ООО «СУ-11. Должиков и Ко» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СМС» в части требования ООО «СУ-11. Должиков и Ко» к ЗАО «Нефтегазстрой» в размере 5 502 400 руб. 00 коп., установленного определением арбитражного суда от 07.11.2012 по делу № А44-5100/2012.
 
    04 сентября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление ООО «СУ-11. Должиков и Ко» о замене ООО «СУ-11. Должиков и Ко», являющегося конкурсным кредитором должника, на Чесновича Владимира Юрьевича в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 02 от 30.01.2014.
 
    Определением суда от 29.09.2014 заявление ООО «СУ-11. Должиков и Ко» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 14.10.2014.
 
    Представитель ООО «СУ-11. Должиков и Ко», Чеснович В.Ю. и конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, возражений не представлено.
 
    Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ООО «СУ-11. Должиков и Ко» подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса
 
    В обоснование заявленного требования о замене в деле о банкротстве ЗАО «Нефтегазстрой» конкурсного кредитора на его правопреемника ООО «СУ-11. Должиков и Ко» представило копию договора уступки прав требования (цессии) от 30.01.2014 № 02.
 
    Как следует из представленного договора ООО «СУ-11. Должиков и Ко» (Цедент) уступило Чесновичу Владимиру Юрьевичу (Цессионарий) права требования Цедента к ЗАО «Нефтегазстрой» по договору поставки нефтепродуктов от 10.02.2012 № 002/2012 в сумме 759 615 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что договор уступки права требования от 30.01.2014 № 02 заключен ООО «СУ-11. Должиков и Ко» и Чесновичем В.Ю. с соблюдением требований, установленных статьями 388, 389 ГК РФ, следовательно, к Чесновичу В.Ю. перешло право требования ООО «СУ-11. Должиков и Ко» в размере 759 615 руб. 00 коп.
 
    Расчеты с ООО «СУ-11. Должиков и Ко» в деле о банкротстве ЗАО «Нефтегазстрой» на момент заключения договора уступки права требования от 30.01.2014 не произведены.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает правомерной замену в деле о банкротстве ЗАО «Нефтегазстрой» конкурсного кредитора - ООО «СУ-11. Должиков и Ко» на его правопреемника – Чесновича Владимира Юрьевича и оснований для отказа в установлении процессуального правопреемства у суда не имеется.
 
    В силу пункта 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. В случае изменения сведений о кредиторе делается отметка в соответствующей записи реестра на основании уведомления кредитора. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В деле о банкротстве закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» произвести замену конкурсного кредитора – общество с ограниченной ответственностью «СУ-11. Должиков и Ко» на Чесновича Владимира Юрьевича по требованию в размере 759 615 руб. 00 коп.
 
    2. Конкурсному управляющему Лебедю Денису Игоревичу внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой».
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    4. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Лебедю Д.И.;
 
    - ООО «СУ-11. Должиков и Ко»;
 
    - Чесновичу В.Ю.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема