Определение от 01 октября 2014 года №А44-5082/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А44-5082/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-5082/2014
01 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Коноваловой О. А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" (ИНН 5320024546, ОГРН 1135331000595)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК" (ИНН 5320022820, ОГРН 1105331001049),
 
    о взыскании 15 764, 37 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие "Боровичский водоканал" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК" о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 15 764, 37 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 13.08.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    О принятии искового заявления к производству арбитражного суда и возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом.
 
    05.09.2014 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО "Управляющая компания "Фирма ОВК" указало на оплату задолженности, представило копию платежного поручения от 29.08.2014 г. №294 на сумму 15 764, 37 руб.
 
    29.09.2014 г. от истца поступил отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по иску на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    На основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.
 
    Исходя из материалов дела, исковые требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в арбитражный суд (иск подан 11.08.2014 г.). Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения №294 от 29.08.2014 г.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150 ч. 1 п. 4, 184 – 188, 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа арбитражным судом.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Фирма ОВК" в пользу муниципального унитарного предприятия "Боровичский водоканал" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его  вынесения.
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать