Решение от 08 октября 2014 года №А44-5075/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5075/2014
 
Решение изготовлено 08 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заверяжье" (ИНН 5310016151, ОГРН 1105321002522, адрес - 173526, Новгородская область, Новгородский район, рп. Панковка, ул. Октябрьская, д. 1)
 
    к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Чечулинская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 5310001363, ОГРН 1025301387210, адрес - 173525, Новгородская область, Новгородский район, д. Чечулино, д. 8)
 
    о взыскании 7 853 руб. 48 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заверяжье" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Чечулинская средняя общеобразовательная школа" (далее - Учреждение, ответчик) с требованием о взыскании 7 853 руб. 48 коп. - задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по договору № 001 от 13.03.2012 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 5 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 15.08.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 названного Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предложено представить копии протоколов общих собраний собственников жилья, поскольку к иску они не приложены, что подтверждается актом арбитражного суда от 08.08.2014 года. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 08.09.2014 года. Сторонам также разъяснено, что в срок до 30.09.2014 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от сторон каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 13.03.2012 года между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее -  заказчик) был заключен договор № 001 на производство аварийных работ и ликвидацию неисправностей общего внутридомового инженерного оборудования дома (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1 указанного договора заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения, электросетей по разовой заявке, по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Чечулино, д. 8.
 
    Срок действия договора определен сторонами в разделе 2 (л.д. 29).
 
    Обязанности заказчика согласованы сторонами в разделе 3 договора (л.д. 29).
 
    Обязанности Исполнителя оговорены Обществом и Учреждением в разделе 4 договора (л.д. 29-30).
 
    Цена договора и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора (л.д. 30).
 
    Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного договора подтверждается материалами дела: подписанными истцом актами № 26 от 13.03.2012 года и № 13043003 от 30.04.2013 года (л.д. 24,27), и выставленными истцом счетами на оплату № 24 от 13.03.2012 года и № 47 от 30.04.2013 года (л.д. 23,26).
 
    Наличие задолженности в сумме 7 853 руб. 48 коп. ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 7 853 руб. 48 коп. ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Истец в качестве доказательства, понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителю представил суду платежное поручение № 561 от 06.08.2014 года на сумму 5 000 руб.
 
    Проанализировав платежное поручение № 561 от 06.08.2014 года, суд пришел к выводу, что данный документ не является таким доказательством, поскольку не содержит отметок банка о списании данной суммы с расчетного счета истца, не заверен печатью банка, не содержит подпись работника банка, не имеется штампа о принятии указанного платежного документа к исполнению банком.
 
    Представленное суду соглашение № 01 на оказание услуг в порядке ст. 182-189, 971-976 ГК РФ, ст. 6 федерального закона  "Об адвокатской деятельности" от 01.07.2014 года не может служить доказательством понесенных судебных расходов. С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании 5 000 руб. судебных расходов на представителя, следует отказать.
 
    С учетом изложенного  расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, пунктом 1 части 1 статьи 227, статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Чечулинская средняя общеобразовательная школа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заверяжье" задолженность в сумме 7 853 руб. 48 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 00 коп.
 
    В части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 5000 руб. отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов