Определение от 02 сентября 2014 года №А44-5046/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-5046/2014
02 сентября 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02 сентября 2014 года, полный текст изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:  
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (ОГРН 1025300802603, ИНН 5321059541, юридический адрес: 173025, Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 30)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» (ОГРН 1095321006197, ИНН 5321137077, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Герасименко - Маницына, д. 15),
 
    при участии:
 
    от заявителя – представитель Самойлова А.В.;
 
    от должника – представитель Жукова Л.В.;
 
    от уполномоченного органа – главный специалист – эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИ ФНС РФ № 9 по Новгородской области Гусева В.Н.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    08 августа 2014 года Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (далее по тексту – Фонд, кредитор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» (далее по тексту – ООО «ТПК «Вертикаль», должник): ОГРН 1095321006197, ИНН 5321137077, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Герасименко - Маницына, д. 15.
 
    Как следует из материалов заявления, на момент обращения в арбитражный суд ООО «ТПК «Вертикаль» имеет перед Фондом просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 6 752 499 руб. 13 коп., из которой 6 553 623 руб. 42 коп. – основной долг, 198 875 руб. 71 коп. – проценты по кредиту. Указанная задолженность подтверждена вступившими в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2013 по делу № 2-1095/13 и определением по указанному делу от 23.06.2014.
 
    В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура Гуляева Виталия Борисовича, являющегося членом некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.08.2014 заявление Фонда принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 02.09.2014.
 
    26 августа 2014 года некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Гуляева В.Б., требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель кредитора просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим утвердить Гуляева В.Б.
 
    Представитель должника заявленные требования не оспорил, пояснил, что ООО «ТПК «Вертикаль» также имеет задолженность перед бюджетом, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в настоящее время хозяйственная деятельность предприятия фактически приостановлена, его директор находится на больничном.
 
    Представитель уполномоченного органа указал на наличие задолженности ООО «ТПК «Вертикаль» перед бюджетом и не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд находит требования Фондао введении в отношении ООО «ТПК «Вертикаль» процедуры банкротства – наблюдения обоснованными.
 
    Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 10.06.2013 по делу № 2-1095/13 солидарно с ООО «ТПК «Вертикаль», Стульчикова Валерия Николаевича, Стульчикова Александра Валерьевича, в том числе в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13.09.2011 № 73-20002/0147 в общей сумму 8 664 397 руб. 81 коп., а также задолженность по кредитному договору от 25.11.2011 № 73-20002/0161 в общей сумме 1 430 225 руб. 28 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество.
 
    Определением от 23.06.2014 по указанному делу Новгородский районный суд Новгородской области произвел процессуальную замену взыскателя – ОАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника – Фонд в отношении должника ООО «ТПК «Вертикаль» в части исполненных обязательств на сумму 6 752 499 руб. 13 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество должника.
 
    На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    На момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неисполненные денежные обязательства по решению суда от 10.06.2013 перед Фондом составили 6 752 499 руб. 13 коп., в том числе: 6 553 623 руб. 42 коп. – основной долг, 198 875 руб. 71 коп. – проценты по кредиту.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).
 
    Судом установлено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в сумме, превышающей сто тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    В заявлении Фонда в качестве кандидатуры временного управляющего указан Гуляев В.Б., являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Гуляева В.Б. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении ООО «ТПК «Вертикаль» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Гуляева В.Б.
 
    Согласно пунктам 1-3, 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
 
    требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
 
    по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
 
    приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
 
    не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
 
    не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. В отношении обязательств, возникающих из финансовых договоров, размер которых определяется в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет применяется только в части прекращения нетто-обязательств должника;
 
    не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
 
    не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать заявление Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» (ОГРН 1095321006197, ИНН 5321137077, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Герасименко - Маницына, д. 15) – обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» процедуру банкротства – наблюдение по нормам главы IVФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» утвердить Гуляева Виталия Борисовича (ИНН 532100989458, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1294, адрес для направления корреспонденции: 173025, Великий Новгород, а/я 208), являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    4. Временному управляющему представить в арбитражный суд информацию об опубликовании в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 23 декабря 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 139.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области.
 
    6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Производственная Компания «Вертикаль» в составе третьей очереди требования Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства в размере 6 752 499 руб. 13 коп., в том числе: 6 553 623 руб. 42 коп. – основной долг, 198 875 руб. 71 коп. – проценты по кредиту.
 
    7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    8. Определение направить:
 
    - временному управляющему Гуляеву В.Б.;
 
    - Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства;
 
    - ООО «ТПК «Вертикаль»;
 
    - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области;
 
    - некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;
 
    - Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области;
 
    - Новгородскому районному суду Новгородской области;
 
    - Новгородскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк».
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема