Определение от 08 сентября 2014 года №А44-4997/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРИЗНАНИИ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-4997/2014
08 сентября 2014 года
    Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08 сентября 2014 года, полный текст изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:  
 
    судьи  Куземы А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича (ОГРНИП 304532109700122, ИНН 532100791560, адрес места жительства: 173024, Новгородская область, Великий Новгород) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Пименов В.А.;
 
    от уполномоченного органа – главный специалист – эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИ ФНС РФ № 9 по Новгородской области Грудинина Е.А.;
 
    от кандидата во временные управляющие – представитель Сергеева Е.А.
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    07 августа 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области обратился индивидуальный предприниматель Пименов Виктор Александрович (далее по тексту –Предприниматель, Пименов В.А., должник):ОГРНИП 304532109700122, ИНН 532100791560, адрес места жительства: 173024, Новгородская область, Великий Новгород,с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Как следует из материалов заявления, на момент обращения в арбитражный суд сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 5 405 268 руб. 89 коп.
 
    Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по заработной плате и выплате выходных пособий, а также по вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
 
    Какие-либо активы, в том числе дебиторская задолженность и имущество, у должника отсутствуют.
 
    В качестве временного управляющего Предпринимателем предложена кандидатура Гуляева Виталия Борисовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.08.2014 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований назначено на 01.09.2014.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 01.09.2014 объявлялся перерыв до 08.09.2014, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.
 
    25 августа 2014 года некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры временного управляющего Гуляева В.Б., требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании должник поддержал заявление, просил признать его несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства – наблюдение, поддержал кандидатуру временного управляющего. Кроме того Предприниматель в материалы дела представил доказательства передачи ему наличных денежных средств от физических лиц в общей сумме 250 тыс. рублей для целей погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения временному управляющему.
 
    Представитель уполномоченного органа указал на наличие задолженности Пименова В.А. перед бюджетом, и не возражал против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    Представитель кандидата во временные управляющие в судебном заседании пояснений не дал.
 
    Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений не представили, ходатайств не заявили.
 
    Выслушав заявителя и представителя уполномоченного органа, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения Предпринимателя с заявлением в арбитражный суд явились обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которому руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В соответствии с заявлением должника и приложенными к нему документами, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам на дату обращения в Арбитражный суд Новгородской области составляет 5 405 268 руб. 89 коп., какие-либо активы, в том числе дебиторская задолженность и имущество, у должника отсутствуют.
 
    При данных обстоятельствах Предприниматель обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов, приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Заявление Пименова В.А. подано с учетом подсудности, с соблюдением требований АПК РФ и Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве установлено, что к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы (пункт 2 статьи 202 Закона о банкротстве).
 
    Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должна быть указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
 
    В заявлении должником в качестве кандидатуры временного управляющего указан Гуляев В.Б., являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представило сведения, подтверждающие соответствие заявленной кандидатуры временного управляющего Гуляева В.Б. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым ввести в отношении Предпринимателя процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника Гуляева В.Б.
 
    Согласно пунктам 1-3, 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Согласно пункту 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 35) на основании пункта 3.2 статьи 64Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. В случае нарушения указанных обязанностей на руководителя должника (должника-гражданина) может быть наложен штраф на основании части 5 статьи 119АПК РФ.
 
    Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
 
    Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 35 по смыслу статьи 13Закона о банкротстве, сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленные пунктом 1 этой статьи.
 
    Руководствуясь статьями 20, 45, 48, 49, 62, 63, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать заявление индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича (ОГРНИП 304532109700122, ИНН 532100791560, адрес места жительства: 173024, Новгородская область, Великий Новгород) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича процедуру банкротства – наблюдение по нормам главы XФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    3. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4. Временным управляющим утвердить Гуляева Виталия Борисовича (ИНН 532100989458, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1294, адрес для направления корреспонденции: 173025, Великий Новгород, а/я 208), являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры наблюдения на 14 января 2015 года на 09 часов 50 минут в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 139, тел. (8162) 945-135, 945-034, факс (8162) 945-088,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.
 
    Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
 
    6. Обязать индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича в течение пятнадцати календарных дней с даты вынесения настоящего определения направить в Арбитражный суд Новгородской области и временному управляющему Гуляеву Виталию Борисовичу сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник. При возникновении впоследствии новых подобных споров обязать должника в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд.
 
    Предупредить индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича об ответственности в виде штрафа на основании части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение указанных выше обязанностей.
 
    7. Обязать временного управляющего Гуляева Виталия Борисовича представить в арбитражный суд: 1) информацию об опубликовании в газете «Коммерсантъ» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; 2)  сообщение о проведении первого собрания кредиторов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. Наложить арест в порядке статьи 207 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на имущество индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича за исключением  имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    10. Определение направить:
 
    - временному управляющему Гуляеву В.Б.;
 
    - Пименову В.А.;
 
    - Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области;
 
    - некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
    - Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области;
 
    - Новгородскому районному суду Новгородской области;
 
    - Северо – Западному филиалу ОАО АКБ «Росбанк»;
 
    - Новгородскому филиалу ОАО «АК БАРС» Банк.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            А.Н. Кузема