Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А44-4997/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4997/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.,
рассмотрев заявление временного управляющего индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича (ОГРНИП 304532109700122, ИНН 532100791560, адрес места жительства: 173024, Новгородская область, Великий Новгород) Гуляева Виталия Борисовича
об истребовании доказательств
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08 сентября 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2014) в отношении индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича (далее по тексту - должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
05 ноября 2014 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство временного управляющего Гуляева В.Б. об истребовании от Отдела записи актов гражданского состояния Великого Новгорода документов, подтверждающий наличие либо отсутствие информации о заключении брака Пименовым Виктором Александровичем.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий должника указал, что сведения о том состоит ли Пименов В.А. в браке необходимы для выделения доли в совместно нажитом имуществе должника и для последующего включения данного имущества в конкурсную массу, за счет которой будут производиться расчеты с кредиторами.
Изучив доводы временного управляющего, исследовав материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Пименова В.А., в целях наиболее полного, объективного и всестороннего рассмотрения настоящего дела суд считает ходатайство временного управляющего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать Отдел записи актов гражданского состояния Великого Новгорода в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения предоставить временному управляющему индивидуального предпринимателя Пименова Виктора Александровича - Гуляеву Виталию Борисовичу сведения о том, состоит ли Пименов Виктор Александрович (18.11.1953 года рождения, место рождения: г. Челябинск, место жительства: 173024, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Свободы, д. 13, кв. 8; ИНН 532100791560) в браке.
2. Разъяснить Отделу записи актов гражданского состояния Великого Новгорода, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. При этом частью 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
3. Копию настоящего определения направить:
- Отделу записи актов гражданского состояния Великого Новгорода;
- временному управляющему Гуляеву В.Б.;
- Пименову В.А.
Судья
А.Н. Кузема
