Определение от 21 августа 2014 года №А44-4994/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4994/2013
21 августа 2014 года
    Резолютивная часть объявлена 20  августа 2014 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 21  августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Разживина А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондровой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявление арбитражного управляющего Карасевой Валентины Владимировны
 
    об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Антарес»
 
    при участии:
 
    от арбитражного управляющего Карасевой В.В.:  Карасева В.В. , паспорт.
 
    от Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области: главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области Грудинина Е.А., доверенность  от 20.05.2014.
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 декабря 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2013 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ИНН 5321080134, ОГРН 1025300797587, юридический адрес: 173003 Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, офис 46) (далее - ООО «Антарес», должник) введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим назначен член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО» Карасева Валентина Владимировна.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.05.2014 ООО «Антарес» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 19 ноября  2014 года.
 
    Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Антарес» возложено на временного управляющего Карасеву Валентину Владимировну до  утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего ООО «Антарес» в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    21 июля 2014 года в арбитражный суд поступило ходатайство арбитражного  управляющего Карасевой В. В. об установлении размера  процентов по итогам процедуры наблюдения, подлежащих выплате временному управляющему в сумме 40 610 руб.
 
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Карасева В.В.  заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании  представитель уполномоченного заявила ходатайство о приостановления производства по настоящему заявлению. Пояснила, что поскольку в настоящее время расчеты с кредиторами не произведены, конкурсная масса не сформирована, имеются сомнения  в том, что  действительная стоимость  активов значительно меньше стоимости, рассчитанной  на основании бухгалтерской отчетности, однако не возможно  точно определить  действительную стоимость активов до окончательного формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, производство по делу необходимо приостановить.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений документы, суд полагает заявление  арбитражного управляющего Карасевой В.В. подлежащим приостановлению по следующим основаниям.
 
    В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве)  вознаграждение,  выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксируемой суммы и суммы процентов.
 
    Арбитражным управляющим Карасевой В.В. размер процентов рассчитан из суммы 2 561 000 руб. – стоимость  активов ООО «Антарес»  по бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2013 (последнюю отчетную дату предшествующую  введению процедуры наблюдения).
 
    В судебном заседании установлено, что действительная стоимость активов должника  значительно меньше, чем отражено в бухгалтерском балансе. Её действительную стоимость возможно установить после реализации активов.
 
    В пункте 12.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением  арбитражного управляющего при банкротстве» указано, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
 
    Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание  невозможность  определения  стоимости активов должника, а также правовую  возможность приостановления  производства по обособленному спору, арбитражный суд считает  необходимым приостановить  производство по заявлению арбитражного управляющего Карасевой В.В.    до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 143, 145, 147, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Приостановить производство по заявлению  арбитражного управляющего Карасевой В.В. до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    Определение направить:
 
    ·                    арбитражному управляющему Карасевой В.В. ;
 
    ·                    МИФНС России № 9 по Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       А.А. Разживин