Решение от 23 октября 2014 года №А44-4980/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4980/2014
 
23 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)
 
    к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный (ИНН 5316003470, ОГРН 1025300989856),
 
    третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Хвойнинское водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 5316006223, ОГРН 1135331000640),
 
    о взыскании 32 250, 68 руб.,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный о взыскании задолженности в размере 31 396, 84 руб., неустойки за период с 11.05.2014 г. по 30.08.2014 г. в размере 853, 84 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Хвойнинское водопроводно-канализационное хозяйство».
 
    В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием «Хвойнинское водопроводно-канализационное хозяйство» (поставщик) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный (потребитель) 01.06.2013 г. был заключен договор на оказание услуг холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод №53/345/61, в соответствии с условиями которого поставщик подает питьевую воду до границы эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и отводит сточные воды от границы эксплуатационной ответственности на сетях канализации в объемах, определенных в Приложении № 2 с качеством питьевой воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.559-96 «Вода питьевая», а потребитель своевременно производит оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.
 
    Согласно п. 6.4 договора оплата за полученные услуги водоснабжения и водоотведения производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании предъявленных поставщиком платежных документов.
 
    Условиями договора предусмотрена ответственность потребителя за просрочку оплаты платежных документов в установленный договором срок.
 
    В соответствии с условиями договора МУП «Хвойнинское ВКХ» в период с апреля по май 2014 г. оказало ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 31 396, 84 руб.
 
    27.06.2014 г. между МУП «Хвойнинское ВКХ»  (Цедент) и ООО «Гарантэнергосервис» (Цессионарий») был заключен договор уступки прав, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права на получение от муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный оплаты за оказание услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 31 396, 84 руб. по договору №53/345/61 от 01.06.2013 г.
 
    Оплата оказанных услуг ответчиком не была осуществлена, что послужило основанием для обращения ООО «Гарантэнергосервис» в арбитражный суд с требованием об уплате 31 396, 84 руб. задолженности, 853, 84 руб. - неустойки за просрочку платежей.
 
 
    Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №53/345/61 от 01.06.2013 г., задолженность по которому впоследствии была уступлена на основании договора цессии от 27.06.2014 г.
 
    Во исполнение условий договора №53/345/61 на оказание услуг холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод от 01.06.2013 г. МУП «Хвойнинское ВКХ» за период с апреля по май 2014 г. свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается выставленными и направленными ответчику актами оказанных услуг № 530 от 30.04.2014 г. и № 691 от 31.05.2014 г. Акты подписаны ответчиком.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не осуществил оплату оказанных услуг.
 
    На основании заключенного между МУП «Хвойнинское ВКХ»  (Цедент) и ООО «Гарантэнергосервис» (Цессионарий») договора уступки прав (цессии) от 27.06.2014 г. право требования спорной суммы перешло к ООО «Гарантэнергосервис».
 
    Уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессия) от 11.07.2014 г. №568 было направлено МУП «Хвойнинское ВКХ» в адрес МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный и получено им 14.07.2014 г.
 
    Денежное требование цессионария к должнику на получение оплаты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 31 396, 84 руб. на момент заключения договора уступки прав подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    15.07.2014 г. в адрес МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный было направлено предарбитражное уведомление №3845 с требованием об уплате имеющейся задолженности в размере 31 396, 84 руб.
 
    Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа.
 
    Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 31 396, 84 руб., не представлено.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания 31 396, 84 руб. задолженности.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 853, 84 руб.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Поскольку право на неустойку связано с переданным требованием, данное право следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с п. 6.7 договора №53/345/61 от 01.06.2013 г. в случае неоплаты выставленного платежного документа в указанный срок, поставщик имеет право взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день неуплаты за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету неустойка начислена по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % из расчета 1/300 за каждый день просрочки платежа за период с 11.05.2014 г. по 30.08.2014 г. на соответствующие суммы задолженности за апрель-май 2014 г. и составляет 853, 84 руб.
 
    Заявленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида» п. Юбилейный в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» задолженность в размере              31 396 руб. 84 коп., неустойку в размере 853 руб. 84 коп., всего 32 250 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова