Определение от 25 августа 2014 года №А44-4977/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4977/2013
25 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ФАНГ» (ОГРН 1025301791393, ИНН 5315004640, юридический адрес: 175040, Новгородская область, г. Сольцы, Советский пр-кт, д. 31),
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего – представитель Куртушина С.В.;
 
от уполномоченного органа – госналогинспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИ ФНС РФ № 2 по НО Буравцов В.М.
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 30.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена - 30.10.2013) по делу № А44-4977/2013 общество с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ФАНГ» (далее по тексту - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре по нормам главы XIФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с особенностями параграфа 1 главы XIЗакона о банкротстве - на срок шесть месяцев до 30.04.2014; судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 21.04.2014.
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Срок конкурсного производства по настоящему делу неоднократно продлевался, последнее определение Арбитражного суда Новгородской области о продлении срока конкурсного производства от 23.06.2014, срок продлен до 30.08.2014, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства назначено на 25.08.2014.
 
    Отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 22.08.2014 представлен конкурсным управляющим Гуляевым В.Б. в Арбитражный суд Новгородской области 22.08.2014.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о завершении конкурсного производства в отношении должника.
 
    Представитель уполномоченного органа вопрос о рассмотрении дела оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, 09.06.2014 конкурсный управляющий Гуляев В.Б. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества бывшего руководителя Роговой Любови Алексеевны и взыскании с последней 1 483 816 руб. 48 коп. Определением от 26.06.2014 арбитражный суд отказал в удовлетворении данного требования. Конкурсным управляющим должника на указанное определение арбитражного суда первой инстанции подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.09.2014.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
 
    При этом абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве установлено, что в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
 
    В силу статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-4977/2013 от 26.06.2014 об отказе в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по делу № А44-4977/2013 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новгородской области по настоящему делу от 26.06.2014 об отказе в привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ ФАНГ» к субсидиарной ответственности.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
    3. Определение направить:
 
    - конкурсному управляющему Гуляеву В.Б.;
 
    - Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Новгородской области;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема