Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4966/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород
Дело № А44-4966/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Куземы А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Будариной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» (ОГРН 1035008852966, ИНН 5044017064, юридический адрес: 141506, Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красноармейская, д. 8)
о признании общества с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН 1095331000401, ИНН 5320021721, юридический адрес: 174420, Новгородская область, Боровичский район, д. Коегоща, ул. Молодежная, д. 8) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя – не явился;
от должника – не явился;
от уполномоченного органа – главный специалист – эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства УФНС РФ по Новгородской области Алфимова Н.Н.
у с т а н о в и л:
06 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» (далее по тексту – Агрофирма, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Родина»(далее по тексту – ООО «Родина», должник): ОГРН 1095331000401, ИНН 5320021721, юридический адрес: 174420, Новгородская область, Боровичский район, д. Коегоща, ул. Молодежная, д. 8.
Как следует из материалов заявления, на момент обращения в арбитражный суд ООО «Родина» имеет перед Агрофирмой просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 513 482 руб. 53 коп., из которой 448 235 руб. 00 коп. основной долг, 25 219 руб. 80 коп. пени, 30 000 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате услуг представителя, 10 027 руб. 73 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области от 27.06.2014 по делу № А41-24998/2014 и от 30.06.2014 по делу А41-25000/14.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, кредитором предложено некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Определением суда от 08.08.2014 заявление Агрофирмы принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 28.08.2014.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в судебном заседании 28.08.2014 объявлялся перерыв до 04.09.2014 до 14 час. 50 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.
27 августа 2014 года некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представило кандидатуру временного управляющего – Кондрашкина Андрея Брониславовича, а также сведения, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
В судебное заседание кредитор не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия его представителя, а также заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Родина».
Должник в судебное заседание не явился.
Представитель уполномоченного органа указал на наличие задолженности ООО «Родина» перед бюджетом. Вопрос о введении процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123АПК РФ, их неявка в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве, статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд полагает ходатайство Агрофирмы об отказе от заявления о признании ООО «Родина» несостоятельным (банкротом) удовлетворить, производство по делу прекратить.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
Учитывая, что отказ Агрофирмы от заявления о признании ООО «Родина» несостоятельным (банкротом) не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от заявления правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 АПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. подлежит возврату кредитору из бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН 1095331000401, ИНН 5320021721, юридический адрес: 174420, Новгородская область, Боровичский район, д. Коегоща, ул. Молодежная, д. 8) – прекратить.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма корма и сельхозпродукция» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.07.2014 №1683.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.
6. Определение направить:
- ООО «Агрофирма корма и сельхозпродукция»;
- ООО «Родина;
- Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Новгородской области;
- некоммерческому партнерству «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;
- Отделу судебных приставов Боровичского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.
Судья А.Н. Кузема
