Решение от 29 октября 2014 года №А44-4954/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4954/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королёвой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Детинец» (ИНН 5321142285, ОГРН 1105321005096)
 
    о взыскании 519 224 руб. 60 коп.
 
    при участии
 
    от истца (заявителя): Пальчун Наталья Сергеевна, представитель по дов-сти от 04.04.2014,
 
    от ответчика: Федорова Анна Юрьевна, представитель о дов-сти от 01.09.2014,
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие  Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая организация «Детинец» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 38 522 руб. 41 коп.  - часть задолженности по договору № 5033 от 15.03.2013 и 11 477 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2014 по 03.07.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Определением от 07.08.2014 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    До рассмотрения дела от ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик указал, что  Общество не имеет указанной истцом задолженности.  Во исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в горячей воде Общество поручило МУП «ИАЦ по ЖКХ» перечислять денежные средства, поступившие от населения в качестве оплаты за коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, в полном объеме напрямую в МУП «Теплоэнерго». При этом, перечисляя денежные средства, полученные за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, МУП «ИАЦ по ЖКХ» в назначении платежа не указывает период оплаты. Впоследствии Общество  письмами распределяет поступившие денежные средства по договорам. В адрес истца было направлено 7 писем от 02.06.2014 № 1467. от 31.07.2014 № 1600, от 17.06.2014 № 1497, от 17.06.2014 № 1498, от 24.07.2014 № 1587, от 24.07.2014 № 1586. В письмах общая сумма денежных средств составила 372 539 руб. 80 коп. указанные средства считаются оплатой по договору № 5033 от 15.03.2013 г. Возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Суд приобщил к материалам дела отзыв на иск.
 
    Определением от 27.08.2014 арбитражный суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции на 06.10.2014 на 10 час. 40 мин. и 10 час. 50 мин. соответственно.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований  до 507 747 руб. 01 коп. основного долга и 11 477 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение исковых требований было принято арбитражным судом.
 
    Ходатайство приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик в суде иск не признал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для сверки сторонами расчетов.
 
    Определением от 27.08.2014 арбитражный суд назначил судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 28.10.2014 на 11 час. 30 мин.
 
    Истец в суде уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ, отказался от суммы основного долга в размере 507 747 руб. 01 коп., просил суд взыскать с ответчика 10 567 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2014 по 20.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых. Представил расчет процентов и акт сверки расчетов, подписанный сторонами.
 
    Уточненные исковые требования приняты арбитражным судом.
 
    Суд приобщил ходатайство, расчет и акт сверки к материалам дела.
 
    Ответчик в суде подтвердил оплату суммы основного долга, начисленную ко взысканию сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами не оспаривал на по праву, ни по размеру.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 15.03.2013 между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 5033, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроках и размерах, предусмотренных в договоре (в редакции протокола согласования разногласий от 09.01.2014, протокола урегулирований разногласий от 10.02.2014, итогового протокол согласования разногласий без даты (л.д. 6-19).
 
    Приложением № 1 к договору № 5033 является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д.9).
 
    Порядок учета потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе IVдоговора от 15.03.2013, а цена и порядок расчета  за оказанные услуги - разделом Vуказанного договора (л.д.7).
 
    Согласно п.5.1. договора от 15.03.2013 расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (л.д. 7).
 
    Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи  544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в январе - мае 2014 года на общую сумму  683 913 руб. 06 коп. и выставив счета-фактуры на оплату.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию на 2014 год, установленными для МУП «Теплоэнерго» постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05.12.2013  № 65/2 (л.д. 60).
 
    Отказ истца от иска в части взыскания 507 747 руб. 01 коп.  основного долга является правомерным, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10 567 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2014 по 20.08.2014 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Факт несвоевременной оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан правильным.
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета и размера взыскиваемых процентов.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 10 567 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб.  (л.д. 5).
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика 10 567 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Детинец» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» 10 567 руб. 31 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами и  2000 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания 507 747 руб. 01 коп. задолженности прекратить.
 
    Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова