Решение от 16 октября 2014 года №А44-4946/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4946/2014
 
Решение изготовлено 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В.  Чепрасова,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченно ответственностью "Новый день" (ИНН 5318007279, ОГРН 1045300130941, адрес – 174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Октябрьская)
 
    к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению " Детский сад комбинированного вида  № 3 "Искорка" (ИНН 5318005056, ОГРН 1025300720928, адрес – 174210, Новгородская область, г. Чудово, ул. Парайненская, д. 4)
 
    о взыскании 59 517 руб. 60 коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченно ответственностью "Новый день" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению " Детский сад комбинированного вида  № 3 "Искорка" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 59 517 руб. 60 коп. - задолженности по договорам от 11.01.2012 года, от 16.01.2012 года, от 01.03.2012 года, от 02.05.2012 года, от 02.10.2012 года, от 09.11.2012 года, от 14.11.2012 года, от 10.01.2013 года, от 02.09.2013 года, от 01.12.2013 года.
 
    При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 11.09.2014 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 02.10.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки каких-либо заявлений, ходатайств, документов от сторон не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 11.01.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по прочистке системы канализации с использованием ассенизаторской машины и аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 11.01.2012 года общая стоимость работ по прочистке системы канализации с использованием ассенизаторской машины составляет 950 руб. за один час работы; цена аварийно-ремонтных работ по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы.
 
    16.01.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить сантехнические работы, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 16.01.2012 года общая стоимость сантехнических работ составляет 8 434 руб.
 
    01.03.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 01.03.2012 года общая стоимость за аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы.
 
    02.05.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 02.05.2012 года общая стоимость за аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы.
 
    02.10.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 02.10.2012 года стоимость за аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы.
 
    09.11.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по ремонту системы отопления, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 09.11.2012 года общая стоимость работ по ремонту системы отопления составляет 5 294 руб.
 
    14.11.2012 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по прочистке уличной канализации с использованием экскаватора и ассенизаторской машины, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 14.11.2012 года стоимость за аварийно - ремонтные работы по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы. Стоимость услуг экскаватора составляет 1000 руб. за один час работы.
 
    10.01.2013 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 10.01.2013 года стоимость за аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы.
 
    02.09.2013 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить аварийно - ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 02.09.2013 года стоимость материалов по ремонту системы отопления составляет 629 руб. Стоимость аварийно-ремонтных работ по инженерным сетям составляет 678 руб. за час работы.
 
    01.12.2013 года Общество (Исполнитель) и Учреждение (Заказчик) заключили договор оказания услуг, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Согласно пункту 2.2. договора оказания услуг от 01.12.2013 года общая стоимость за аварийно-ремонтные работы по инженерным сетям составляет 678 руб. за один час работы.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. вышеупомянутых договоров оказания услуг расчет за выполненные работы производится Заказчиком после подписания акта выполненных работ в пятидневный срок.
 
    Согласно пункту 2.1. договоров от 11.01.2012 года, от 16.01.2012 года, от 01.03.2012 года, от 02.05.2012 года, от 02.10.2012 года, от 09.11.2012 года, от 14.11.2012 года, от 10.01.2013 года, от 02.09.2013 года, от 01.12.2013 года сторонами согласовано, что расчеты за оказанные услуги производить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленного счета.
 
    Факт оказания истцом услуг в рамках спорных договоров подтверждается материалами дела. Поскольку ответчиком полностью не были оплачены оказанные услуги,   истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд полагает, что договоры, заключенные между сторонами, по своей правовой природе является смешанными договорми, поскольку содержат условия договоров подряда и возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Оценив в совокупности доводы истца и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг на спорную сумму. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представлены. Размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку доказательств оплаты долга ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 59 517 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения " Детский сад комбинированного вида  № 3 "Искорка" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Новый День"  59 517 руб. 60 коп. задолженности и 2 380 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, либо ранее - по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов