Определение от 20 октября 2014 года №А44-4928/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4928/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие»  (ИНН 5321107530, ОГРН 1065321036274)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» (ИНН 5321107555, ОГРН 1065321037044)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Новгородская дорожная компания», общество с ограниченной ответственностью «Трейд»,
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области
 
    о признании недействительными договоров № 1-2013 от 30.01.2013, № 2-2013 от 30.01.2013 ,№ 3-2013 от 30.01.2013
 
    при участии
 
    от истца: Крючков Владимир Васильевич, доверенность от 20.06.2014, представитель,
 
    от ответчика: Емелина Александра Николаевна, представитель, дов-сть от 21.03.2013,
 
    от третьих лиц: ООО «Трейд» - Юнусов Мурат Алиевич - представитель по дов-ти от 16.03.2014, 
 
    ООО «Новгородская дорожная компания» - не явился;
 
    Управления Росреестра – не явился;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее – истец, ООО «Новгородское ДЭП») обратилось  в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» (далее – ответчик, ООО «Новгородское ДРП») о признании недействительными сделок, а именно договоров купли-продажи недвижимого имущества № 1-2013 от 30.01.2013, № 2-2013 от 30.01.2013 ,№ 3-2013 от 30.01.2013. Иск мотивирован ссылками на положения статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новгородская дорожная компания», общество с ограниченной ответственностью «Трейд», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
    Представитель Управления в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ООО «Новгородская дорожная компания» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.
 
    В судебном заседании  представитель истца представил и поддержал письменное ходатайство об объединении дел № А44-2047/2014 и № А44-4928/2014  в одно производство для их совместного рассмотрения в целях исключения принятия противоречащих друг другу судебных актов. Ходатайство мотивировано ссылками на положения статьи 130 АПК РФ и те обстоятельства, что заявленные по данным делам требования являются однородными, в них участвуют одни и те же лица.
 
    Представитель ответчика оставил ходатайство на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО «Трейд» поддержал ходатайство истца.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Новгородской области  имеется дело №А44-2047/2014 по  иску ООО «Трейд» к ООО «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» и ООО «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества № 1-2013 от 30.01.2013, № 2-2013 от 30.01.2013, № 3-2013 от 30.01.2013. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области и ООО «Новгородская дорожная компания». В качестве оснований иска указано на нарушение ответчиками требований статьи 46 Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью»
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Частью 2.1. статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ, дела находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против объединения дел № А44-2047/2014 и № А44-4928/2014 в одно производство.
 
    Принимая во внимание, что дела № А44-2047/2014 и № А44-4928/2014 связаны между собой по представленным доказательствам и основаниям возникновения заявленных требований, а также в целях исключения  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца об объединении указанных дел в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие» и объединить  дела № А44-4928/2014 и А44-2047/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А44-2047/2014.
 
    Передать материалы дела № А44-4928/2014 судье Самарину А.Д., в производстве которого находится дело № А44-2047/2014.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова