Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-4899/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4899/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Амбер" в лице конкурсного управляющего Лисенковой Ольги Юрьевны (ОГРН 1035300264670, ИНН 5321090580 место нахождения: 173000, г. Великий Новгород, ул. Михайлова, 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (ОГРН 1025300816705, ИНН 5321068151, место нахождения: 173014, г. Великий Новгород, ул. Народная, 5, 2)
о взыскании 29 222,22 руб. по договору №54/08 от 03.12.2007 года
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Амбер" в лице конкурсного управляющего Лисенковой Ольги Юрьевны (далее – ООО "Амбер", истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика" (далее - ООО "Эврика", ответчик) о взыскании 29 222,22 руб., в том числе 26 292,87 руб. задолженности по договору №54/08 от 03.12.2007 года, 2929,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 26.08.2014 года исковое заявление ООО "Амбер" принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, этим же определением судом установлен срок до 17.09.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 1 ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Также судом установлен срок до 08.10.2014 года для представления суду сторонами в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, со ссылками на документы и доказательства, которые были представлены сторонами в срок до 17.09.2014 года.
Исковое заявление с документами в его обоснование, размещены судом в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, что подтверждается отчетом об их опубликовании.
Копия определения, направленная сторонам в порядке ст. 122 АПК РФ заказными письмами с уведомлениями, получена истцом 19.08.2014 года.
Почтовое отправление с определением суда от 26.08.2014 года, направленное по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и совпадающему с адресом, указанному в спорном договоре, возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п.п. 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
Учитывая имеющиеся в деле доказательства и вышеизложенное, ответчика следует считать извещенным судом надлежащим образом о месте рассмотрения дела и сроках представления отзыва на иск и дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление ООО "Амбер" в порядке упрощенного производства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 03.12.2007 года №54/08 с дополнительными соглашениями (далее – договор) истец (поставщик) принимает на себя обязательства по заправке автотранспорта ответчика (покупателя) сжиженным газом (далее – товар), а покупатель - принять и оплатить товар (Т.1 л.д.33-34, дополнительные соглашения Т.1 л.д. 36-50).
Список автотранспортных средств определен сторонами в приложении №1 к договору.
В соответствии с пунктом 4 договора цена поставляемого товара договорная, и определяется дополнительным соглашением согласования договорной цены, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.
Поставщик выписывает и направляет покупателю счет-фактуру не позднее 5 числа следующего месяца.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней после получения счета-фактуры. Цена товара устанавливается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. За нарушение сроков оплаты могут быть начислены пени в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В силу пункта 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.01.2008 года, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его.
Настоящий договор действует до момента его расторжения одной из сторон, а в части взаимных расчетов продолжает своё действие до полного их завершения.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт заправки автотранспорта ответчика сжиженным газом подтверждается товарными накладными №86 от 28.02.2013 года, №130 от 31.03.2013 года и №180 от 30 04.2013 года на общую сумму 26 292,87 руб., а также накопительными ведомостями заправок (расшифровками), счетами-фактурами (Т. 1 л.д. 51-59).
Ответчик в нарушение условий договора о сроках расчетов не рассчитался за поставленный товар. Претензия истца от 21.07.2014 года №1 оставлена ответчиком без исполнения и без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2 ст. 486 ГК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 26 292,87 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой истцом задолженности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг по заправке автотранспорта сжиженным газом, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2929,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по представленным расчетам (Т.1 л.д. 6-9).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2929,35 руб. определен истцом правомерно, исходя из ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, действовавшей на момент предъявления иска по каждой накладной в отдельности, а именно по товарной накладной №86 от 28.02.2013 года за период с 01.03.2013 года по 04.08.2014 года в сумме 1181,63 руб., по товарной накладной №130 от 31.03.2013 года за период с 01.04.2013 года по 04.08.2014 года в сумме 901,29 руб., по товарной накладной №180 от 30.04.2013 года в сумме 846,43 руб. Ответчиком контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 168 АПК РФ суд при принятии решения распределяет судебные расходы.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 29 222,22 руб. составляет 2000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ, поскольку истцу при подаче искового предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амбер" 29 222,22 руб., в том числе 26 292,87 руб. задолженности, 2929,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Е. Федорова
