Определение от 20 августа 2014 года №А44-4798/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А44-4798/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4798/2014
20 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи Куземы А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» (ОГРН 1055301900785, ИНН 5321105491, юридический адрес: 173001, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Большая Санкт - Петербургская, д. 21)
 
    о признании муниципального унитарного предприятия «ШимскСервис» (ОГРН 1095332000610, ИНН 53119004721, юридический адрес: 174150, Новгородская область, рп. Шимск, ул. Новгородская, д. 25) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от конкурсного кредитора – не явился;
 
от должника – не явился.
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новкоммунсервис» (далее по тексту – ООО «Новкоммунсервис», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «ШимскСервис» (далее по тексту – МУП «ШимскСервис», должник).
 
    Как указал кредитор в своем заявлении, на момент обращения в арбитражный суд МУП «ШимскСервис» имеет перед ООО «Новкоммунсервис» просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере 615 802 руб. 74 коп., в том числе: 400 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору займа от 15.02.2012, 62 202 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом,  153 600 руб. 00 коп. - неустойка, 15 316 руб. 05 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Наличие указанной задолженности подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2013 по делу № А44-2682/2013.
 
    В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура Челейкина Юрия Ивановича, являющегося  членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    В судебное заседание представители конкурсного кредитора и должника не явились, каких-либо ходатайств, возражений не представлено.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» не исполнило определение Арбитражного суда Новгородской области от 05.08.2014 в части представления сведений, подтверждающих соответствие кандидатуры Челейкина Юрия Ивановича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
 
    Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику в связи с необходимостью представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Челейкина Ю.И. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также для представления конкурсным кредитором и должником дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьей 45, 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, назначив его на 08 сентября 2014 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 139, тел. (8162) 945-135, 945-034, 945-053, факс (8162) 945-088, 945-068, е-mail: info@novgorod.arbitr.ru, http://novgorod.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет: http://novgorod.arbitr.ru.
 
 
    2. Повторно обязать ООО «Новкоммунсервис» при наличии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Арбитражного суда Новгородской области от 04.07.2014 по делу № А44-2682/2013, представить суду копию постановления о возбуждении исполнительного производства и справку от судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству.
 
 
    3. Повторно обязать некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в срок до 04.09.2014 представить в арбитражный суд сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры временного управляющего Челейкина Юрия Ивановича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кроме того, представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), сведения о сроке действия полиса страхования ответственности арбитражного управляющего, а также почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять арбитражному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
 
    Предложить НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представить указанные документы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети «Интернет».
 
 
    4. Повторно обязать МУП «ШимскСервис» в срок до 04.09.2014 представить суду письменный, мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции относительно заявленного требования, а также доказательства направления копии отзыва конкурсному кредитору.
 
    К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены:
 
    - имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;
 
    - общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;
 
    - сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;
 
    - сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
 
    - доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия;
 
    - документально подтвержденные сведения о наличии либо отсутствии имущества, принадлежащего МУП «ШимскСервис» на праве собственности.
 
    - документы бухгалтерской отчетности ООО «ШимскСервис» на последнюю отчетную дату.
 
    Предложить МУП «ШимскСервис» представить указанные документы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети «Интернет».
 
 
    5. Копию настоящего определения направить:
 
    -  ООО «Новкоммунсервис»;
 
    - МУП «ШимскСервис»;
 
    - администрации Шимского городского поселения;
 
    - некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»;
 
    - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области;
 
    - Отделу судебных приставов Солецкого района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области;
 
    - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Кузема
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать