Определение от 01 сентября 2014 года №А44-4791/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4791/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-4791/2014
01 сентября 2014 года
    Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Чепрасова,
 
    при ведении протокола судебного заседания Т.И. Егоровой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новлайн" (ИНН 5321152340, ОГРН 1125321000452, адрес - 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, д. 4)
 
    к закрытому акционерному обществу "Корпорация Сплав" (ИНН 5321100214, ОГРН 1045300290991, адрес - 173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 61)
 
    о взыскании 328 429 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен;
 
    от ответчика: представитель Галкина О.Г. по дов. № 21-11/38 от 23.05.2014 года,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новлайн" (далее -  ООО "Новлайн", истец)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Корпорация Сплав" (далее - ответчик) о взыскании 328 429 руб. 50 коп. по договору № ПД-05/004-ЮЛ/3.90/05 о предоставлении услуг выделенного доступа к сети передачи данных от 01.01.2005 года, в том числе 248 000 руб. 00 коп. - задолженности и 80 429 руб. 50 коп. - неустойки.
 
    Определением арбитражного суда от 08.08.2014 года исковое заявление ООО "Новлайн" принято к производству суда с назначением предварительного и судебного заседаний на 01.09.2014 года.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился при его надлежащем извещении о месте и времени заседания, представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Кроме того, ООО "Новлайн" просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика считал, что отказ от иска подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 9568 руб. 59 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 136, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А44-4791/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новлайн" к закрытому акционерному обществу "Корпорация Сплав" о взыскании 328 429 руб. 50 коп. прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новлайн" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 568 руб. 59 коп., уплаченную  платежным поручением от 28.07.2014 года  № 845.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения  в законную силу.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.   
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать