Решение от 16 октября 2014 года №А44-4732/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4732/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Аксенова И.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
 
    к товариществу собственников жилья "Партнеры" (ИНН 5321134615, ОГРН 1095321003580)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 2472 от 01.09.2009
 
    при участии
 
    от истца: Кичкина Мария Владимировна, по доверенности от 31.03.2014
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее- МУП «Новгородский водоканал») обратилось  в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников жилья "Партнеры" (далее- ТСЖ «Партнеры») о взыскании задолженности по оплате стоимости отпущенной в период с августа по ноябрь 2013 года и с марта по май 2014 года по договору №2472 от 01.09.2009  питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию в сумме 48 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 руб.  за период с 05.09.2013 по 24.07.2014.
 
    Определением от 04.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    21.08.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просив взыскать задолженность в сумме 221 090 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 10 603 руб. 49 коп.
 
    Определением от 22.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 15.10.2014 в 11 час. 00 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.10.2014 в 11 час. 05 мин.
 
    15.10.2014 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность в сумме 162 847 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 603 руб. 49 коп.
 
    Извещение направленное в адрес ответчика о месте и времени рассмотрения дела возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.
 
    Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Определением суда по делу от 22.09.2014 сторонам предложено представить возражения о готовности дела к судебному разбирательству. Возражений от сторон не поступило.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в постановлении Президиума от 20.07.2004 №4124/04, в определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано не только на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, но также и на время и место проведения судебного разбирательства.
 
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, и неполучении от них соответствующих возражений суд вправе завершить предварительное заседание и начать рассмотрение дела в суде первой инстанции, если соблюдены требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: присутствующие в заседании лица не возражают против рассмотрения и дело не требует коллегиального рассмотрения.
 
    Суд, завершив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании позиция истца изменений не претерпела.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Между МУП «Новгородский водоканал» (далее- Предприятие ВКХ) и ТСЖ «Партнеры» (далее- Абонент) 01.09.2009 был заключен договор №2472 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого Предприятие ВКХ обязуется обеспечить питьевой водой Абонента, принимать от Абонента в городскую канализацию сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать стоимость потребленной воды и приема сточных вод. (далее- договор). (л.д.12-15)
 
    Согласно пункту 8.1 договора последний заключен на срок с 01.09.2009 до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным при отсутствии письменных заявлений сторон об отказе от договора и его пересмотре. (л.д.13)
 
    В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено пунктом 5.9 договора, расчеты с Абонентом производятся в порядке акцепта абонентом платежных требований, выставляемых Предприятием ВКХ. Абонент оплачивает платежный документ в течение 30 дней с момента выставления платежного документа.(л.д.13)
 
    Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с августа по ноябрь 2013 года и с марта по май 2014 года  подтверждается выставленными счетами-фактурами №7620 от 31.05.2014, № 6499 от 30.04.2014, №4543 от 31.03.2014, №11208 от 31.08.2013, №12678 от 30.09.2013, №14353 от 31.10.2013, №15775 от 30.11.2013. (л.д.17, 21, 25, 29, 33, 37, 41).
 
    Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Задолженность ответчика за спорный период времени составляет 162 847 руб. 56 коп. и ответчиком не оспаривается.
 
    Истцом заявлено так же и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10603 руб. 49 коп. за период с 06.10.2013 по 14.10.2014.
 
    Данное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Методика расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    В опровержение заявленных истцом доводов ответчик каких- либо возражений не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Партнеры" (ИНН 5321134615, ОГРН 1095321003580, дата государственной регистрации- 15.07.2009, 173023, Великий Новгород, ул. Зелинского, д.34, корп.2) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522,  дата государственной регистрации-28.11.2002, 173000, Великий Новгород, ул. Германа, д.33) задолженность в сумме 162 847 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 603 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Партнеры" (ИНН 5321134615, ОГРН 1095321003580, дата государственной регистрации- 15.07.2009, 173023, Великий Новгород, ул. Зелинского, д.34, корп.2) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 203 руб. 53 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов