Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А44-4706/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-4706/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи И.Г. Ларина,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.В.
рассмотрев исковое заявление ООО "Автоспецоборудование" (ИНН 5321165780, ОГРН 1135321007304)
к ЗАО "Промышленная группа "Гаро" (ИНН 5321098452, ОГРН 1045300277164)
об установлении местоположения границ участка
при участии
от заявителя: не явился, извещен надлежаще
от ответчика: представитель Леваков А.Г., доверенность от 25.08.2014 года, представитель Коробка О.Д., доверенность от 25.08.2014 года
установил:
ООО "Автоспецоборудование" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО "Промышленная группа "Гаро" об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 53:23:8411701:643, площадью 23412 кв. м. расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, 43.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01.08.2014 года заявление принято к производству. Предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей до рассмотрения дела по существу.
4 августа 2014 года истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 53:23:8411701:279, принадлежащего ответчику, любым способом осуществлять регистрацию перехода права собственности, одновременно заявитель просил отсрочить уплату государственной пошлины по заявлению об обеспечительных мерах.
5 августа 2014 года судом удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер.
В предварительное судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания представил в письменном виде заявление об отказе от заявленных требований, в связи с предъявлением их ненадлежащему ответчику, просил рассмотреть заявление без участия представителя.
Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц.
В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "Промышленная группа "ГАРО" совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 53:23:8411701:279, любым способом осуществлять регистрацию перехода права собственности, приняты в отношении ненадлежащего ответчика, определение об обеспечительных мерах от 5.08.2014 года подлежат отмене.
Государственная пошлина взысканию не подлежит в силу положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 5 августа 2014 года, в виде запрета ЗАО "Промышленная группа "ГАРО" совершать действия, касающиеся предмета спора, в том числе по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 53:23:8411701:279, любым способом осуществлять регистрацию перехода права собственности.
3. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
И.Г. Ларина
