Решение от 10 октября 2014 года №А44-4688/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4688/2014
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Высокоостровской А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к ООО "Управляющая организация "Новгородская" (ИНН 5321142292, ОГРН  1105321005118)
 
    о взыскании 135 841,59 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Смуровой А.Н. – юрисконсульта по доверенности от 08.09.2014
 
    от ответчика: Федоровой А.Ю. – представителя по доверенности от 12.11.2013
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее истец, предприятие)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новгородская" (далее ответчик, организация) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию  в январе – мае 2014 по договору № 5037 от 15.03.2013 в сумме 38 924,3 руб., 11 075,7 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 31.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    До рассмотрения  дела от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточненные исковые требования, в которых истец увеличивает исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 590 779,2 руб.  задолженности за потребленную тепловую энергию в январе - мае 2014 года, и 11 075,7 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в случае если суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.
 
    Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 19.08.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 241 931,53 руб., в том числе 230 229,05 руб. задолженности и 11 702,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик  заявленные требования истца признал только в части взыскания 124 019,08 руб., основной задолженности, поскольку истцом не принято во внимание письмо от 15.09.2014, согласно которому ответчик просил распределить перечисления денежных средств.
 
    По ходатайству истца  предварительное судебное заседание протокольным определением откладывалось для уточнения заявленных требований.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по май 2014 года в сумме 124 019,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 822,51 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял уточненные требования к рассмотрению.
 
    В судебном разбирательстве истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как  следует из материалов дела, 15.03.2013 года между МУП «Теплоэнерго» («Энергоснабжающая организация») и ООО «Управляющая организация Новгородская» («Абонент») заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 5037 (далее Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата тепловой энергии производится по счетам Энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Ссылаясь на положения статей 309, 310 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д.27-31), которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем, его задолженность после уточнения  составила 124 019,08 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 822,51 руб.
 
    Ответчик признал уточненные требования истца в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Как следует из части 3 статьи  70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц,  в связи с этим арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.
 
    Исходя из изложенного, суд находит требования истца по взысканию с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 124 019,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   11 822,51 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит государственная пошлина в сумме 3 075,0 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» 135 841,59 руб., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию за январь - май 2014  в сумме 124 019,08  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 822,51 руб., а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме  3 075,0 руб.
 
    Исполнительные листы  выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова