Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-4548/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4548/2014
16 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014 г. Полный текст решения изготовлен 16.10.2014 г.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Драчена,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
к Управлению государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 5321101095, ОГРН 1055300901116)
о взыскании 18 408 руб. 72 коп.
при участии:
от истца - Никифорова Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2013 № 387
от ответчика - Васильев Ю.И., представитель по доверенности от 29.01.2014 б/н
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2013 № ЕДН/1/646 в сумме 17 925, 23 руб. и пени в размере 483, 49 руб.
Исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 18.09.2014 года установлено основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Представитель Истца в судебном заседании на сновании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 17 925, 23 руб., просил взыскать пени в размере 483, 49 руб.
Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 483, 49 руб. В отзыве на исковое заявление указал на прекращение действия договора энергоснабжения №ЕДН/1/646 от 01.06.2013 г. на основании пункта 9.1 ввиду определения дополнительным соглашением от 18.11.2013 цены контракта в размере 39 691 руб. 57 коп. и полной уплатой данной суммы 31.12.2013 г.
До заключения нового договора энергоснабжения от 11.08.2014 № ЕДН/1/646 сроком действия с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. поставляемая тепловая энергия не оплачивалась. Пени на платежи за январь-апрель 2014 года начисляться не могут.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» и Управлением государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта заключен договор теплоснабжения от 01.06.2013 № ЕДН/1/646 (далее по тексту – Договор от 01.06.2013 г.).
В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 01.06.2013 г. теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, о потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем. Приложение № 2 к Договору от 01.06.2013 г.). Реестр максимальных тепловых нагрузок указан в Приложении № 1 к Договору от 01.06.2013 г.
Разделом 7 Договора от 01.06.2013 г. определен порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за теплоэнергию, потребленную в расчетном периоде.
В соответствии с п. 7.1 Договора от 01.06.2013 г. окончательная оплата за поставку тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Истец в период январь - апрель 2014 г., поставил Ответчику тепловую энергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 17 925, 23 руб.
Выставленные Истцом счета-фактуры № 452 от 31.01.2014 г., № 2996 от 28.02.2014 г., № 6529 от 31.03.2014 г., № 8707 от 30.04.2014 г. оплачены Ответчиком с нарушением установленных Договором сроков (платежными поручениями от 13.08.2014 г.), в связи с чем Истец заявляет требование о взыскании неустойки.
В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
Исходя из п.9.1 договора от 01.06.2013 г. данный договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует 1 год с 01.06.2013 г. по 31.05.2014 г., а по расчетам до полного их завершения.
Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора (п. 9.2 Договора от 01.06.2013 г.)
Никаких заявлений о прекращении договора от 01.06.2013 г. либо о его изменении стороны не делали, что подтверждено представителями в судебном заседании 14.10.2014 г.
Заключение дополнительного соглашения от 18.11.2013 года и оплата этой суммы за 2013 год не прекратило действие Договора от 01.06.2013 г. Из пункта 2 Дополнительного соглашения следует, что оно распространяет свое действие на правоотношения, возникающие с 01.06.2013 г. и действует до 31.12.2013 г. Соглашения о прекращении Договора от 01.06.2013 г. оно не содержит.
В силу ст. 540 ГК РФ ввиду отсутствия заявления о прекращении, изменении либо о заключении нового договора, Договор теплоснабжения от 01.06.2013 г. № ЕДН/1/646 действовал до момента заключения нового договора.
11.08.2014 года стороны заключили новый договор теплоснабжения №ЕДН/1/646, указав в п.9.1 данного договор срок его действия с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. Данный договор содержит условия в отношений сроков оплаты, размера неустойки идентичные указанным в Договоре от 01.06.2013 г.
Таким образом, в рассматриваемом случае нельзя вести речи о бездоговорном потреблении тепловой энергии. За нарушение сроков оплаты поставленной энергии следует применять договорную неустойку.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 8.3 Договора от 01.06.2013 г. и п. 8.3 договора от 11.08.2014 г. в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
Возражений по существу расчета пени Ответчиком не высказано.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 483, 49 руб., начисленная на задолженность за январь - апрель 2014 года. Период начисления пени – с 11.02.2014 г. по 16.07.2014 г.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 7572 от 17.07.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» от иска в части взыскания долга в размере 17 925 руб. 23 коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» неустойку в размере 483 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья
А.В. Драчен
