Решение от 15 октября 2014 года №А44-4489/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4489/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В.Драчена,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Антоновым
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 "Улыбка" (ИНН 5318008219, ОГРН 1085336000012)
 
    о взыскании 11 229 руб. 70 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 "Улыбка" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.06.2013 № ЧД/2/1224 в сумме 10 924, 71 руб. и пени в размере 304, 99 руб.
 
    Исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 18.09.2014 года установлено основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
 
    Определением суда от 14.10.2014 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с МАДОУ "Детский сад № 4 "Улыбка" на МАДОУ "Детский сад комбинированного вида № 7 "Светлячок".
 
    До судебного заседания Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 10 924, 71 руб., просил взыскать пени в размере 304, 99 руб.
 
    Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 4 "Улыбка" заключен договор горячего водоснабжения от 01.6.2013 № ЧД/2/1224 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  2.1 Договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления горячей воды) в объеме, определенном Договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета.
 
    Разделом 7 Договора определен порядок расчетов за поставляемую горячую воду предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за горячую воду, потребленную в расчетном периоде.         
 
    В соответствии с п. 7.7 Договора окончательная оплата за поставку тепловой  энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в период февраль - апрель 2014 г. произвел поставку ответчику горячей воды и выставил счета-фактуры на общую сумму 10 924, 71 руб.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 4063 от 28.02.2014 г., № 6098 от 31.03.2014 г., № 9830 от 30.04.2014 г. Ответчиком оплачены с нарушением сроков, установленных Договором.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 9.4. Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты в течении 10 календарных дней с даты наступления просрочки неустойки в размере в размере одной трехсотой действующей на дату заключения Договора, от просроченной суммы за каждый день просрочки, в том числе предоплаты, но не более двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период такого нарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения Договора, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежат взысканию пени в размере 304, 99 руб., начисленные на задолженность по договору теплоснабжения за февраль-апрель 2014 года. Период начисления пени - с 11.03.2014 г. по 11.07.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности в установленный срок Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Платежным поручением № 7368 от 14.07.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая  подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» от иска в части взыскания долга в размере 10 924 руб. 71 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.           
 
    Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида № 7 "Светлячок" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» неустойку в размере  304 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен