Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4477/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4477/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН 5313000583, ОГРН 1025302387351)
о взыскании 2 239 497, 55 руб.,
установил:
первоначально общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 48000 руб., неустойки в размере 2000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.07.2014 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
08.08.2014 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом размера исковых требований до взыскания 2 168 186, 94 руб. основной задолженности, 71 310, 61 руб. - неустойки, всего 2 239 497, 55 руб.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания «Новгородская» (далее - теплоснабжающая организация) и государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (далее – потребитель) был заключен договор теплоснабжения №ПСТ/1,3/234 от 01.06.2013г. (далее – договор).
В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует 1 год с «01» июня 2013 года по «31» мая 2014 года, а по расчетам - до полного их завершения.
В соответствии с условиями договора истец за период с февраля по июнь 2014 г. оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 3 501 701, 50 руб., в том числе: счет-фактуру №4455 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г. на сумму 1 301 067, 56 руб.; счет-фактуру №6419 от 31.03.2014 г. за март 2014 г. на сумму 793 980, 24 руб.; счет-фактуру №9653 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г. на сумму 824 738, 98 руб., счет-фактуру №10988 от 31.05.2014 г. за май 2014 г. на сумму 429 163, 22 руб., счет-фактуру №11800 от 30.06.2014 г. за июнь 2014 г. на сумму 152 751, 50 руб.
Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по договору теплоснабжения №ПСТ/1,3/234 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с февраля по май 2014 г. в размере 2 168 186, 94 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 71 310, 61 руб., а также судебных расходов в размере 2 000 руб.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в период с февраля по июнь 2014 г., что подтверждается выставленными и направленными ответчику надлежащим образом счетами-фактурами, а также актами об оказании услуг за период февраль - май 2014 г.
Оплата основной задолженности за период с февраля по июнь 2014 г. осуществлена ответчиком в размере 1 333 514, 56 руб.
Заявленная ко взысканию сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 2 168 186, 94 руб.
При расчете тепловой энергии истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05 декабря 2013 года № 65/5 «О тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на 2014 год.
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчиком не оспорен, подтвержден Актами оказания услуг.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности на сумму 2 168 186, 94 руб., ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 168 186, 94 руб.
Истцом также заявлено требование об оплате неустойки за просрочку платежей.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 8.3 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине теплоснабжающей организации.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 71 310, 61 руб. Неустойка начислена по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % из расчета 1/300 за каждый день просрочки платежа с 11.03.2014 г. по 18.07.2014 г. на соответствующие суммы задолженности за февраль-июнь 2014 г. с учетом произведенных ответчиком оплат.
Заявленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.
Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком не представлено.
Материалами дела полностью подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств.
Суд считает, что требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с увеличение истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составит 34 197 руб.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Государственная пошлина в размере 32 197 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность в размере 2 168 186 руб. 94 коп., неустойку в размере 71 310 руб. 61 коп., всего 2 239 497 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 197 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
О.А. Коновалова
