Решение от 09 октября 2014 года №А44-4474/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А44-4474/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5715/2012
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    закрытого акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» (ИНН 7810118490, ОГРН 1027804898384, адрес: 196233, Санкт-Петербург, пр-кт. Космонавтов, 42, лит. А)
 
    к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» (ИНН 5321040090; ОГРН 1025300819554, адрес: 173016, г. Великий Новгород, ул. Зелинского, 11)
о взыскании  1 276 874,73 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Антонов И.В., доверенность от 01.10.2014;
 
    от ответчика: представитель Петрова О.В., доверенность от 31.12.2013 №2677,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Вектор-Бест-Балтика» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» (далее - Учреждение) о взыскании 1 276 874,73 руб. задолженности за товар, поставленный по договорам поставки № 1065/13 от 08.02.2013 г., № 1950/13 от 12.03.2013 г., № 2011/13 от 13.03.2013 г., № 829/13 от 04.02.2013 г., и гражданско-правовому договору № 0150200000613000412_110468.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал, возражений против суммы задолженности не заявил, наличие задолженности объяснил тяжелым финансовым положением, представил письменным отзыв на иск.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом (Продавец) и Учреждением (Покупатель) заключены договоры поставки от 12.03.2013 №1950/13, от 08.02.2013 №1065/13, от 13.03.2013 №2011/13, от 04.02.2013 №829/13, а также гражданско-правовой договор от 22.04.2013 №0150200000613000412_110468, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 734 549,16 руб.
 
    Согласно пункту 3.3 договоров оплата поставленной продукции должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней от даты отгрузки товара. Пунктом 3.2 договора №0150200000613000412_110468 предусмотрено, что расчеты осуществляются в течение 60 дней после даты подписания сторонами акта приема-передачи и (или) товарной накладной.
 
    Соглашением от 18.08.2014 и пунктом 6.2 гражданско-правового договора от 22.04.2013 №0150200000613000412_110468, стороны установили подсудность споров, вытекающих из спорных договоров Арбитражному суду Новгородской области.
 
    В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени Учреждение не оплатило поставленный Обществом товар в полном объеме. Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составляет 1 276 874,73 руб. Данная  сумма ответчиком не оспорена, подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2013, и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» в пользу закрытого акционерного общества «Вектор-Бест-Балтика» 1 276 874,73 руб. задолженности и 25 768,75 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать