Решение от 17 октября 2014 года №А44-4466/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4466/2014
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Стройтранс» (ИНН 5321077830, ОГРН 1025300799810, адрес:173008, Новгородская обл., Великий Новгород г., Рабочая ул., 27)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно - Экспедиторская Компания Трак – Сервис» (ИНН 5321130297, ОГРН 1085321008783, адрес:173024, Новгородская обл., Великий Новгород г., Александра Корсунова пр-кт, 28а)
 
    о взыскании 57 496,99 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: директор Брук Н.Я., представитель Волкова Е.Н., доверенность от 15.10.2014;
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Стройтранс» (далее – ООО «ТК «Стройтранс») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно - Экспедиторская Компания Трак – Сервис» (далее – ООО ТЭК Трак-Сервис») о взыскании 57 496,99 руб., в том числе 56 500 руб. задолженности по договору №44 от 12.10.2005 и 996,99 руб. процентов, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
 
Определением от 29.07.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новгородской области в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.10.2014 на 16 час. 00 мин. и судебное разбирательство на 15.10.2014 на 16 час. 10 мин.
    В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 77 дней просрочки, начиная с 22.05.2014.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не представил и в судебное заседание не явился.
 
    Определения арбитражного суда от 29.07.2014 и от 10.09.2014, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены органом связи в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о месте и времени предварительного и судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку от ответчика возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 12.10.2005 ООО «ТЭК Трак-Сервис» (Заказчик) и ООО «СК «Стройтранс» (Перевозчик) заключили договор №44 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условия которого Заказчик поручил, а Перевозчик принял на себя организацию перевозки грузов автомобильным транспортом по территории России, ближнего и дальнего зарубежья, принятие груза от отправителя и передачу его получателю.
 
    Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора оплата перевозок производится Заказчиком на основании счетов-фактур Перевозчика, к которым прилагаются оригиналы (копии) должным образом оформленных ТТН или CMR Получателя о поступлении груза, а также оригиналов листов контроля доставки в случае простоя под выгрузкой/погрузкой и актов выполненных работ. Тарифы на перевозки определяются в заявке на каждую перевозку и могут изменяться дополнительным соглашением сторон, которое отражается в Протоколе согласования тарифов (ставок), в Поручении или акте выполненных работ.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора счета Перевозчика оплачиваются Заказчиком в течение 20 рабочих дней с даты получения счета, при наличии всех подтверждающих документов согласно пункту 4.1.
 
    Пунктами 7.1 и 7.2 договора стороны установили, что действует до 01.12.2010. каждая из сторон имеет право уведомить другую сторону в письменном виде за 30 дней до истечения срока действия договора о своем намерении прекратить его действие. При отсутствии такого уведомления договор пролонгируется на следующий календарный год.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что какая-либо из сторон договора от 12.10.2005 заявляла о его прекращении, суд считает, что в спорный период он являлся действующим.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с условиями договора по заявкам от 01.11.2013 №5572 и от 20.01.2014 истец оказал ответчику услуги по перевозке на общую сумму 56 500 руб.
 
    В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не оплатил оказанные ему услуги. Задолженность ответчика на день вынесения решения составляет 56 500 руб., размер задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлены
 
    Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 16.04.2014 №10.
 
    В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму задолженности за 77 дней просрочки, начиная с 22.05.2014 (20 дней после направления претензии), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в сумме 996,99 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 996,99 руб. предъявлено истцом правомерно. Размер процентов определен истцом правильно. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статьям 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом представлены доказательства того, что он понес расходы на оплату услуг лица, представляющего его интересы в настоящем деле, в сумме 10 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2299,88 руб.
 
    Суд считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя не превышает разумных пределов. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно - Экспедиторская Компания Трак – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Стройтранс» 57 496,99 руб., в том числе 56 500 руб. задолженности и 996,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 299, 88 руб. в возмещение судебных расходов
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова