Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А44-4460/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4460/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В.Драчена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновым И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - Производственного отделения "Новгородэнергосбыт" (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 им. А.М.Денисова р.п. Хвойная Новгородской области (ИНН 5316003504, ОГРН 1025300992540)
о взыскании 134 286 руб. 66 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала - Производственного отделения «Новгородэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 им. А.М.Денисова р.п. Хвойная Новгородской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2013 № 07-00360-02 в сумме 132 207, 06 руб. и пени в размере 2 079, 60 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований).
Исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 18.09.2014 года установлено основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
До судебного заседания Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 132 207, 06 руб., в связи с оплатой, просил взыскать пени в размере 2 079, 60 руб.
Отзыва и возражений по существу заявленных требований, иных ходатайств, заявлений и документов Ответчиком не представлено.
Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Исследовав материалы дела суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 1 им. А.М.Денисова р.п. Хвойная Новгородской области заключен договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 07-00346-02 (далее по тексту – Договор).
Договор является действующим и сторонами не изменялся.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а также путем заключения договоров с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) потребителю. Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Приложением № 1 к Договору определен порядок расчетов за поставляемую электрическую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде.
В соответствии с п. 4.3 Приложения № 1 к Договору окончательная оплата за поставку электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с условиями договора, истец в период март -июнь 2014 г. произвел поставку ответчику электрической энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 132 207, 06 руб.
Выставленные Истцом счета-фактуры № 67-00013383 от 31.03.2014 г., № 67-00019622 от 30.04.2014 г., №67-00028379 от 31.05.2014 г., № 67-00033155 от 30.06.2014 г. Ответчиком оплачены с нарушением установленного договором срока.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5.1 Приложения № 1 к Договору при нарушении сроков платежей, установленных для окончательного расчета, гарантирующий поставщик вправе начислить потребителю пени, которые начисляются в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа и рассчитываются с даты, следующей за датой, определенной для окончательного расчета. Процентная ставка пени равна одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент расчета задолженности.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 2 079, 60 руб., начисленная на задолженность по договору энергоснабжения за март - июнь 2014 года. Период начисления пени – с 19.04.2014 г. по 23.07.2014 г.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств уплаты указанной суммы задолженности в установленный срок Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Платежным поручением № 73261 от 16.07.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - Производственного отделения "Новгородэнергосбыт" от иска в части взыскания долга в размере 132 207 руб. 06 коп.
Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 им. А.М.Денисова р.п. Хвойная Новгородской области в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала - Производственного отделения "Новгородэнергосбыт" неустойку в размере 2 079 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Новгородской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
Судья
А.В. Драчен
