Определение от 17 октября 2014 года №А44-4419/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
Великий Новгород
Дело № А44-4419/2014
17 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  И.С. Аксенов,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Петровой И.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" в лице производственного отделения "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" (ИНН; 7802312751, ОГРН 1047855175785)
 
    к  товариществу собственников жилья "Коровникова-7" (ИНН 5321142990, ОГРН 1105321005877)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 01-63224 от 01.10.2013
 
    при участии:
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Новгородэнергосбыт"  филиала "Новгородэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Коровникова-7" с требованием о взыскании части  задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией №01-63224 от 01.10.2013  в сумме 47 664 руб. 32 коп. коп. за период с марта по май 2014 года и пени в сумме 2 335 руб. 68 коп. за период с 19.04.2014 по 04.07.2014.
 
    Определением от 24.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    11.08.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просив взыскать задолженность в сумме 149 358 руб. 32 коп. и пени в сумме 4 422 руб. 03 коп.
 
    12.08.2014 определением Арбитражного суда Новгородской области увеличенные исковые требования приняты судом к производству.
 
    22.08.2014 в арбитражный суд поступил отзыв на иск,  которым ответчик исковые требования не признал.
 
    Определением от 03.09.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 23.09.2014 в 11 час. 30 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.09.2014 в 11 час. 35 мин.
 
    11.09.2014 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность в сумме 59 378 руб. 07 коп. и пени в сумме 4 830 руб. 63 коп.
 
    19.09.2014 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности. На взыскании пени в сумме 4 830 руб. 63 коп. настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Стороны должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
 
    08.10.2014 до судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от  исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска является правомерным и принимается арбитражным судом.
 
    Согласно подпункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку истец заявил отказ от иска в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Прекратить производство по делу.
 
    2.      Возвратить открытому акционерному обществу "МРСК Северо-Запада" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №73280 от 16.07.2014 в сумме 2000 руб.
 
    Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
И.С. Аксенов