Определение от 13 октября 2014 года №А44-4399/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
     
 
Великий Новгород
Дело № А44-4399/2014
13 октября 2014 года
    Резолютивная часть определения  объявлена  06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен  13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Нестеровой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Сушко С.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» (ИНН 5321040090, ОГРН 1025300819554, место нахождения: 173016, г. Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 11)
к  открытому акционерному обществу  Страховая компания  «РОСНО-МС» в лице Новгородского  филиала (ИНН 7703027721, ОГРН 1027739051460, место нахождения: 115184, Москва г., Озерковская наб., 30)
о взыскании 7 239 432 руб. 11 коп.,
    третье лицо: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  представитель Петрова Оксана Викторовна по доверенности от 31.12.2013,
 
    от ответчика: представитель Агеева Яна Валерьевна по доверенности  от 08.08.2014 № МС-329,
 
    от третьего лица:  не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» (далее - ГОБУЗ «ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  Страховая компания  «РОСНО-МС» (далее – ОАО СК       «Росно-М, ответчик) в лице Новгородского  филиала о взыскании 7 239 432 руб. 11 коп., в том числе: 7130894,00 руб., задолженности по договору № 11 от 01.01.2013 и 108538,11 руб.,  пеней.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новгородской области (далее – Фонд, третье лицо).
 
    До начала судебного заседания от представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица при его надлежащем извещении о месте и времени заседания.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, арбитражный суд считает, что отказ от иска правомерен и подлежит принятию арбитражным судом.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь 150, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 59 197,16 руб., уплаченную по платежному поручению №807 от 31.07.2014.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова
 
 
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова