Определение от 20 октября 2014 года №А44-4380/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-4380/2014
20 октября 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  С.В. Давыдова,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (ИНН 5319004785, ОГРН 1105332000652, место нахождения: 174150, Новгородская обл., р.п. Шимск, ул.Советская, 1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Ведехиной Вере Александровне (ИНН 531900552672, ОГРН 304533516300044)
 
    о признании недействительным договора и взыскании 72 000,00 руб.
 
    по делу по иску
 
    индивидуального предпринимателя Ведехиной Веры Александровны (ИНН 531900552672, ОГРН 304533516300044)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (ИНН 5319004785; 5319004785, ОГРН 1105332000652; 1105332000652, место нахождения: 174150, Новгородская обл., р.п. Шимск, ул.Советская, 1)
 
    о расторжении договора от 28.12.2012 и взыскании 123 720,00 руб.,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ведехина Вера Александровна (далее – Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (далее – Общество, ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 28.12.2012 и взыскании 123 720,00 руб., в т.ч. 120 000,00 руб. задолженности по арендной плате по указанному договору и 3 720,00 руб. неустойки за просрочку арендных платежей, а также возмещения судебных расходов, в т.ч. 2 000,00 руб. расходов за составление искового заявления и 4 711,60 расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Определением от 22.08.2014 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новгородской области.
 
    09.09.2014 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление Общества к Предпринимателю о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 28.12.2012 и взыскании 72 000,00 руб. - суммы внесенной арендной платы из чужого незаконного пользования.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.09.2014 встречный иск был оставлен без движения в связи с тем, что подан с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, к заявлению не приложены:
 
    - документ, подтверждающий направление заявителем второй стороне по делу копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при заявленных требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере   6 880,20 руб. из расчета: 2 880,00 руб. - за требование о взыскании денежной суммы в размере   72 000,00 руб. и 4 000, 00 руб. за требование о признании недействительным договора, заявителем же к встречному иску приложено платежное поручение № 114 от 05.09.2014 об уплате государственной пошлины только в размере 2 660,20  руб.);
 
    - выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения (жительства) истца и ответчика.
 
    Указанным определением суд предложил заявителю в срок до 09 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного заявления без движения.
 
    В установленный судом срок заявитель надлежащим образом извещенный о сроках исполнения определения суда не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.       Возвратить встречное исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания".
 
    2.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 660,20 руб., уплаченную по платежному поручению  № 114 от 05.09.2014.
 
    3.       Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    4.       Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    5.       Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области  в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Приложение:
 
    1.Исковое заявление с приложением всего на 23 листах.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Давыдова