Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4358/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4358/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Северо-Запада» (ИНН 7802312751, ОГРН 1047855175785)
к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
о взыскании 4 314 963, 11 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мелестова Н.В. – представитель по доверенности от 20.11.2013 г.,
установил:
С учетом уточнения от 08.08.2014 г. ОАО МРСК "Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Новгородэнергосбыт" филиала "Новгородэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения электрической энергией №01-01323 от 01.10.2013 г. и №01-01324 от 01.10.2013 г. в размере 4 293 205, 76 руб., пени в размере 21 757, 35 руб., всего 4 314 963, 11 руб., судебных расходов.
25.08.2014 г. от истца поступило ходатайство об увеличении требований до 6 206 038,01 рублей.
В судебном заседании 01.09.2014 г. представитель истца подал заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по договорам энергоснабжения электрической энергией №01-01323 от 01.10.2013 г. и №01-01324 от 01.10.2013 г. в размере 2 802 426,47 рублей, пени в размере 13 623,31 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, в котором МУП "Теплоэнерго" признает требования в следующем размере: 2 598 038,17 рублей основного долга (в т.ч. по счету № 67-45591 от 31.07.2014 г. – 2 700 232,32 рублей, по счету № 67-45592 от 31.07.2014 г. – 102 194,15 рублей), пени 13 623,31 рублей. Ответчик указывает, что задолженность в сумме 3 389 988,23 рублей оплачена.
На основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнение иска от истца и признание иска от ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2013 г. между ОАО "МРСК Северо-Запада" (гарантирующий поставщик) и ООО МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №01-01323 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий).
Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору №01-01323 путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий раздела 6 указанного договора, приложения №1 к договору.
Согласно пункту 4.3 приложения №1 к договору окончательный расчет осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
01.10.2013 г. между ОАО "МРСК Северо-Запада" (гарантирующий поставщик) и ООО МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №01-01324 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий).
Обязанность ответчика оплачивать электроэнергию по договору №01-01324 путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке и сроки, предусмотренные в договоре, вытекает из условий раздела 6 указанного договора, приложения №1 к договору.
Согласно пункту 4.3 приложения №1 к договору окончательный расчет осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договоров энергоснабжения электрической энергией №01-01323 от 01.10.2013 г. и №01-01324 от 01.10.2013 г. истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказал услуги по поставке электрической энергии ответчику, выставил счет № 67-45591 от 31.07.2014 г. на оплату 6 090 220,55 рублей (по договору №01-01323) и счет № 67-45592 от 31.07.2014 г. на оплату 102 194,15 рублей (по договору №01-01324).
Согласно иску задолженность на момент вынесения решения составляет 2 802 426,47 рублей, в том числе по счету № 67-45591 от 31.07.2014 г. – 2 700 232,32 рублей, по счету № 67-45592 от 31.07.2014 г. – 102 194,15 рублей.
Данные истца совпадают с суммами, признанными ответчиком (при определении итоговой суммы ответчиком допущена арифметическая ошибка).
Суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 2 802 426 руб. 47 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 приложения №1 к договорам от 01.10.2013 г. предусмотрено начисление пени в процентах от величины задолженности за каждый день просрочки платежа, процентная ставка пени равна одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета задолженности.
За просрочку оплаты потребленной электрической энергии истцом начислены пени в размере 13 623 руб. 31 коп.
Заявленный размер пени признан ответчиком.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма госпошлины, подлежащая уплате в бюджет по иску, составит 37 080 рублей.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 080 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность в сумме 2 802 426 руб. 47 коп., пени в размере 13 623 руб. 31 коп., всего 2 816 049 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 080 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. А. Коновалова
