Решение от 25 августа 2014 года №А44-4357/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4357/2014
25 августа 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Типография Ника" (ИНН 7814458096, ОГРН 1107847012096, адрес - 197372, Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 10,1)
 
    к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения"Центральная городская клиническая больница" (ИНН 5321040090, ОГРН 1025300819554, адрес - 173016, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 11)
 
    о взыскании 507 705,00 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: юрисконсульт Петрова О.В. по дов. от 31.12.2013 года № 2677;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Типография Ника" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 507 705,00 руб., в том числе: 495 000,00 руб. - задолженности по договору поставки № 13/77 от 13.11.2013 года, 12 705,00 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 24.07.2014 года исковое заявление Общества принято к производству суда с назначением предварительного и судебного заседаний на 25.08.2014 года.
 
    Истец, извещенный о времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, заявив письменное от 07.08.2014 года ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований не предоставил.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом на взысканную сумму, изложив свою позицию по факту неоплаты в письменном отзыве на иск без номера и даты. Мотивирует наличие задолженности перед истцом отсутствием денежных средств, ненадлежащим финансированием на эти цели со стороны Фонда обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    Арбитражный суд с согласия представителя ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    В стадии судебного разбирательства истец не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.
 
    Позиция ответчика по иску не изменилась и изложена в письменном отзыве на иск без номера и даты.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в стадии судебного разбирательства в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Между государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения   "Центральная городская клиническая больница" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Типография Ника" (далее - исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор № 13/77 от 13.11.2013 года (далее - договор).
 
    Предметом указанного договора является выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции (далее - работы) для нужд заказчика (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.2. договора исполнитель обязуется выполнить работы согласно техническому заданию (Приложение №1) и передать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.
 
    Место выполнения работ, сроки выполнения работ, условия выполнения работ определены сторонами в разделе 2 договора (л.д. 19)..
 
    Стоимость услуг по договору составляет 495 000,00 руб. (пункт 3.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.2. договора расчеты осуществляются перечислением заказчиком денежных средств на счет исполнителя за фактически выполненные работы, в течение 60 календарных дней после даты подписания Акта о приемке выполненных работ, товарно - транспортной накладной.
 
    Согласно пункту 4.2.5. договора заказчик обязуется осуществлять приемку результата работ по Акту приемка выполненных работ, товарно - транспортной накладной.
 
    Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в порядке, в сроки и на условиях, установленных контрактом (договором) (пункт 4.2.6 договора).
 
    Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку исполнения им обязательств по договору в виде неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки стороны установили в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Материалами дела подтверждается факт исполнения Исполнителем своих обязательств по договору.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
 
    Статьями  309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик же, несмотря на то, что между сторонами существуют договорные отношения, свои обязательства по оплате за оказанные ему услуги  по гражданско-правовому договору №  13/77 от 13.11.2013 года в полном объеме не исполнил, что следует из отзыва на исковое заявление.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Задолженность ответчика по указанному договору составляет 495000,00 руб.   Размер задолженности ответчиком не оспорен.
 
    Отсутствие денежных средств, из - за недостаточного финансирования не может служить обстоятельством позволяющим освободить Учреждение от исполнения обязательств по договору № 13/77 от 13.11.2013 года.
 
    Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    За просрочку исполнения обязательств, выразившееся в нарушение сроков оплаты в сроки установленные гражданско-правовым договором № 13/77 от 13.11.2013 года ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    Предъявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами вследствие просрочки оплаты, подлежат взыскании в полном объеме, а именно в сумме 12 705,00 руб.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период просрочки оплаты и сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, определен Обществом правильно. Обоснованность указанного расчета ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.
 
    Согласно  пунктам  50, 51  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат  уплате независимо от того, получены ли  чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного  расходы по госпошлине в сумме 13 154,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения  "Центральная городская клиническая больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Типография Ника" задолженность в сумме 495 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 705,00 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 13 154,10 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов