Решение от 09 октября 2014 года №А44-4352/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4352/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Янчиковой Н. В.,
 
    при ведении протокола судебного разбирательства
 
    секретарем судебного заседания Погодиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №9" (ИНН 5321126928, ОГРН 1085321005186)
 
    о взыскании 923 203 руб. 59 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Смуровой А.Н. – представителя по доверенности от 08.09.2014 № 46;
 
    от ответчика: представитель не явился
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (далее истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания № 9" (далее ответчик, Общество) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: части суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 25 000,0 руб., части неустойки в размере 25 000,0 руб.
 
    Определением от 23.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    04.08.2014 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточненные исковые требования, в которых истец просит суд взыскать с ответчика 16 598 504, 95 руб. основного долга за период с января  по март 2014, и 150 086,71 руб. неустойки.
 
    Увеличение истцом исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
 
    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд определением от 04.08.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 09.09.2014.
 
    В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 3 654 157,81 руб. основной задолженности и 497 444,99 руб. неустойки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    В судебном разбирательстве истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 923 203,59 руб., в том числе: задолженность за потребленную тепловую энергию в январе - марте  2014 года в сумме 419 932,28 руб., неустойку  в сумме 503 271,31 руб.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Истец поддержала уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, требования истца не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в судебном разбирательстве без участия представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.05.2011 между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент)  заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 3579, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроках и размерах, предусмотренных в договоре (л.д. 9-19).
 
    Порядок учета потребляемой  тепловой энергии определен сторонами в разделе IV договора от 01.05.2011, а цена и порядок расчета  за оказанные услуги - разделом V указанного договора.
 
    Согласно п.5.1. договора от 01.05.2011 расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам энергоснабжающей организации для населения, утвержденным Администрацией Новгородской области.
 
    Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата тепловой энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае отсутствия оплаты в сроки, предусмотренные договором, Энергоснабжающая организация имеет право начислять пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного договором срока внесения платежей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании договора на пользование тепловой энергией в горячей воде Энергоснабжающая организация выставила Абоненту счета-фактуры от 31.01.2014 № 1176, от 28.02.2014 № 3887, от 31.03.2014 № 6527, по которым у Абонента образовалась задолженность в сумме 16 598 504,95 руб.
 
    Факт поставки тепловой энергии в горячей воде подтверждается материалами дела  и ответчиком  признается.
 
    Однако ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств не оплатил поставленную тепловую энергию в горячей воде в установленные сроки, задолженность составила 16 598 504,95  руб., что  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском. Вместе с тем, истец обратился в суд с иском о взыскании 25 000,0 руб. основной задолженности.
 
    В судебном разбирательстве Предприятие в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло заявленные исковые требования, на день вынесения решения просило взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 419 932,28 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    Руководствуясь положениями вышеуказанной статьи АПК РФ, суд принял уточнение иска.
 
    Ответчик уточненный размер взыскиваемой задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность за  потребленную тепловую энергию в сумме 419 932,28 руб. подлежит взысканию с  ответчика, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    За просрочку оплаты оказанных услуг в соответствии с п.5.8 договора от 01.05.2011 ответчику по состоянию на 06.10.2014 начислена неустойка. Истец произвел расчет неустойки исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, тем самым самостоятельно уменьшив ее размер, и просил взыскать неустойку в размере 503 271,31 руб.
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Правомерность расчета неустойки и ее размер ответчиком не оспорена и  у суда сомнения не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 503 271,31 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000,0 руб., а в бюджет Российской Федерации с суммы иска 923 203,59 руб. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 21 464,07 руб.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.
 
    В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета  с истца, или с ответчика.
 
    Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 2 000,0 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме    19 464,07 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №9» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго»  923 203,59 руб., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в январе - марте  2014  в сумме 419 932,28 руб., неустойку  в сумме 503 271,31 руб., а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №9» в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 19 464,07 руб.
 
    Исполнительные листы  выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Янчикова