Решение от 30 октября 2014 года №А44-4313/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4313/2014
29 октября 2014 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе:
 
    судьи  Чепрасова Александра Владимировича,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Беловой Оксаной Валентиновной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
 
    открытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог" (ИНН 5321152043, ОГРН 1125321000111, адрес - 173007, Великий Новгород, ул. Десятинная, д. 16)
 
    к  открытому акционерному обществу  "Новгородстальконструкция" (ИНН 5321033007, ОГРН 1025300785377, адрес - 173008, Великий Новгород, ул. Рабочая, д. 61/5)
 
    о взыскании 67 622 руб. 13 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Сарибекян А.Н. по дов. от 05.06.2014 года;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Ремонт и строительство дорог" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Новгородстальконструкция" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги в сумме 67 622 руб. 13 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 31.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно: отсутствует доказательства получения ответчиком определения арбитражного суда от 31.07.2014 года.
 
    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не будет способствовать целям эффективного правосудия.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд своим определением от 30.09.2014 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 22.10.2014 года в 12 час. 00 мин. и судебного разбирательства на 22.10.2014 года в 12 час. 10 мин.
 
    В  предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, предоставив справку о задолженности ответчика. Не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно статье 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени рассмотрения дела по юридическому адресу.
 
    Суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.
 
    Позиция представителя истца не изменилась, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доказательств не представил.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу согласно статье 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.
 
    Согласно пункту 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 года № 167 (далее - Правила №167) общесплавная система канализации представляет собой систему коммунальной канализации, предназначенной для совместного сбора и отведения всех видов сточных вод, включая дренажные, поверхностные и поливомоечные сточные воды.
 
    В соответствии с пунктом 9 Правил №167 для населенных пунктов, имеющих общесплавные системы канализации, по решению органов местного самоуправления разрабатываются и утверждаются в установленном порядке местные правила пользования такими системами канализации.
 
    Решением Думы Великого Новгорода от 26.10.2006 № 377 утверждены Правила пользования системой коммунальной дождевой канализации в Великом Новгороде (далее - Правила № 377).
 
    В соответствии с пунктом 1.6 Правил № 377 абонентом являются физические и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы дождевой канализации, которые непосредственно присоединены к системе дождевой канализации, или осуществляющие сброс сточных вод по рельефу местности, в том числе правообладатель земельного участка (землевладельцы, землепользователи), заключившие с организацией коммунального комплекса в установленном порядке договор на прием (сброс) сточных вод. К числу абонентов относятся также организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном, муниципальном или частном жилищном фонде, товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управлять жилищным фондом, а также заказчики-застройщики по строящимся объектам (строительные площадки) на период строительства.
 
    Организацией коммунального комплекса в силу пункта 1.6 Правил № 377 признается организация, осуществляющая прием и транспортировку поверхностных сточных и дренажных вод в систему дождевой канализации и эксплуатирующая эту систему.
 
    Согласно пункту 4.1 Правил № 377 прием поверхностных сточных и дренажных вод в систему коммунальной дождевой канализации осуществляется на основании договора пользования системой коммунальной дождевой канализации Великого Новгорода, заключенного абонентом с организацией коммунального комплекса.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2012 года между  истцом (далее - Предприятие)  и ответчиком (далее - Абонент)  заключен  договор № 41/Э на оказание услуг, связанных с пользованием системой коммунальной дождевой канализации в Великом Новгороде, предметом которого  является оказание услуг, связанных с пользованием  системой  коммунальной  дождевой канализации в Великом Новгороде (далее - система канализации) для приема (сброса) в нее дождевых, талых, дренажных, поливомоечных и инфильтрационных вод (далее - поверхностный сток) с территории абонента, и далее  в водные объекты Великого Новгорода, на условиях оговоренных в договоре и согласно "Правил пользования системой  коммунальной дождевой канализации в великом Новгороде", утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 26.10.2006 года № 377.
 
    Объем сбрасываемых в городскую систему коммунальной дождевой канализации поверхностных сточных вод рассчитывается Предприятием по методике, утвержденной постановлением Администрации Великого Новгорода от 09.01.2007 года №1.
 
    В соответствии с пунктом 3.6. договора расчеты осуществляются ежемесячно в порядке безналичных расчетов, путем оплаты абонентом выставленного Предприятием счета в течение пяти банковских дней, исчисляемых со дня его получения абонентом.
 
    Согласно пункту 3.3. договора для расчета размера оплаты услуг применяются общая площадь территории Абонента по видам ее поверхности; справка о количестве осадков по Великому Новгороду, выданная Новгородским областным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; договорной тариф на услуги по приему сточных вод в систему коммунальной дождевой канализации.
 
    В Приложении к договору № 41/Э на оказание услуг, связанных с пользованием системой коммунальной дождевой канализации в Великом Новгороде от 01.04.2012 года стороны согласовали расчет объема поверхностных сточных и дренажных вод, поступающих с территории Абонента в систему дождевой канализации и далее в открытые водоемы.
 
    Факт оказания услуг в спорный период (январь 2014 года, февраль 2014 года, апрель 2014 года и май 2014 года) подтверждается материалами дела. Размер задолженности за указанный период на момент рассмотрения дела составляет 67 622 руб. 13 коп., и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно по праву и размеру и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 67 622 руб. 13 коп. составляет 2 704 руб. 88 коп. и поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по её уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородстальконструкция" в пользу открытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог" задолженность в сумме  67 622 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Новгородстальконструкция" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 704 руб. 88 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Чепрасов