Решение от 05 сентября 2014 года №А44-4296/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4296/2014
 05 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Васильевичу (ИНН 532004115802, ОГРН 311533104600056)
 
    о взыскании 50 030,78 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никонову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере  48 713, 73 руб., пеней в размере 1 317, 05 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 18.07.2014 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    О принятии искового заявления к производству истец извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копии определения.
 
    Почтовый конверт с копией определения суда от 18.07.2014 г., направляемый по адресу места жительства ответчика, вернулся за истечением срока хранения. На почтовом конверте с идентификационным номером 17392069368383 имеются отметки о его вторичной досылке 22.07.2014 г., 23.07.2014 г.
 
    Суд полагает, что ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    В установленные арбитражным судом сроки ответчик отзыв не представил, каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступало.
 
    От истца поступило заявление о частичном отказе от взыскания задолженности в размере 25 637, 24 руб. в связи с ее погашением, в котором истец также просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 076, 49 руб., пени в размере 1 317, 05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания «Новгородская» (далее - теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Никоновым Сергеем Васильевичем (далее – потребитель) был заключен договор теплоснабжения №БР/1/2134 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом  1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) на оплату в следующем порядке:
 
    35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует 1 год с «01» июня 2013 года по «31» мая 2014 года, а по расчетам - до полного их завершения.
 
    В соответствии с условиями договора истец за период с февраля по март 2014 г. оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 48 713, 73 руб., в том числе: счет-фактуру №4092 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г. на сумму 25 637, 24 руб., счет-фактуру №6999 от 31.03.2014 г. за март 2014 г. на сумму 23 076, 49 руб.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по договору теплоснабжения №БР/1/2134 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с февраля по март 2014 г. в размере 48 713, 73 руб., пеней за просрочку платежей в размере 1 317, 05 руб., а также судебных расходов в размере 2 000 руб.
 
    Истцом подано заявление о частичном отказе от взыскания задолженности в размере 25 637, 24 руб. в связи с ее погашением, в котором истец также просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23 076, 49 руб., пени в размере 1 317, 05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по иску в части взыскания основной задолженность в размере 25 637, 24 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Судом рассмотрены уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 23 076, 49 руб., пеней в размере 1 317, 05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в период с февраля по март 2014 г., что подтверждается выставленными и направленными ответчику надлежащим образом счетами-фактурами.
 
    Оплата задолженности ответчиком произведена в размере 25 637, 24 руб. Производство по делу в этой части прекращено.
 
    Количество поставляемой тепловой энергии определена истцом, исходя из договорных величин теплопотребления, согласованных сторонами в Приложении №1 к настоящему договору в календарном году с разбивкой по месяцам.
 
    При  расчете тепловой энергии истцом применены тарифы, утвержденные постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 05 декабря 2013 года № 65/5 «О тарифах на тепловую энергию (мощность) общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» на 2014 год.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности на сумму                         23 076, 49 руб., ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 23 076, 49 руб.
 
    Истцом также заявлено требование об оплате пеней за просрочку платежей.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В пункте 8.3 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине теплоснабжающей организации.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки составляет 1 317, 05 руб. Пени начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % из расчета 1/300 за каждый день просрочки платежа с 11.03.2014 г. по 02.07.2014 г. на соответствующие суммы задолженности за февраль-март 2014 г.
 
    Заявленный расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату пеней, ответчиком не представлено.
 
    Материалами дела полностью подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств.
 
    Суд считает, что требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, 150 ч. 1 п. 4, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    производство по делу в части взыскания задолженности в размере                            25 637 руб. 24 коп. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа арбитражным судом.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никонова Сергея Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность в размере 23 076 руб. 49 коп., пени в размере 1 317 руб. 05 коп., всего          24 393 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова