Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4285/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4285/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249, место нахождения: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, Воскресенский бульвар, 13 «а»)
к Новгородскому областному автономному учреждению «Чудовский лесхоз» (ИНН 5318008610, ОГРН 1095336000462, место нахождения: 174210, Новгородская область, Чудовский район, Чудово г., Грузинское ш., 160)
о взыскании 2922,90 руб.,
у с т а н о в и л:
Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Чудовское лесничество (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Новгородскому областному автономному учреждению «Чудовский лесхоз» (далее – Учреждение) о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений №2 от 16.02.2011 в размере 2922,90 руб.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 12.08.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 03.09.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленные арбитражным судом сроки от ответчика каких-либо документов не поступило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16.02.2011 между Комитетом (Продавец) и Учреждением (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №2, согласно которому Продавец, действующий в соответствии со статьями 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации продает, а Покупатель покупает лесные насаждения, в объеме 1187 куб.м, расположенные на площади 23,2 га на территории Новгородской области Чудовского муниципального района Чудовского лесничества Селищенского участкового лесничества, квартал 148, выдела 18,21.
Согласно пункту 31 договора срок его действия установлен с 16.02.2011 по 15.02.2012.
Разделом 7 договора, а именно пунктом 24, предусмотрена ответственность Покупателя в виде неустоек, в том числе за неудовлетворительную очистку лесосеки от порубочных остатков – в размере 2-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим расчетно-технологическим картам Продавца.
Пунктом 26 договора установлено, что неустойки исчисляются исходя из ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, взятых по первому разряду (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет её ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицы объема древесины, установленную за деловую древесину средней категории крупности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В нарушение условий договора при пользовании предоставленным участком лесного фонда ответчиком допущены лесонарушения, выразившиеся в неудовлетворительной очистке мест рубок на площади 1 га.
Данные нарушения подтверждаются актом освидетельствования мест рубок от 18.06.2012, подписанным представителями истца, о месте и времени проведения осмотра мест рубок ответчик уведомлен извещением от 15.06.2012 №272 (л.д.10), расчетом неустойки к акту освидетельствования, и ответчиком не оспариваются.
Статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт нарушения условий договора №35 подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 24 договора, предъявлено обоснованно.
Расчет неустойки произведен истцом правомерно, исходя из ставки платы за единицу объема древесины, установленной Правительством Российской Федерации, размера (кратности), установленной договором, объема выявленного нарушения, и составляет 2922,90 руб.
Претензия о добровольной уплате неустойки от 01.08.2012 №375 ответчиком не исполнена до настоящего времени.
Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 2922,90 руб. предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новгородского областного автономного учреждения «Чудовский лесхоз» в доход федерального бюджета Российской Федерации неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений от 16.02.2011 №2 в сумме 2922,90 руб.
Взыскать с Новгородского областного автономного учреждения «Чудовский лесхоз» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова
