Решение от 03 сентября 2014 года №А44-4280/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4280/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Олейниковой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление №10" (ИНН 5321126290, ОГРН 1085321004548)
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сергеева А. В. - представитель по доверенности от 04.04.2014 г. №31,
 
    от ответчика: Михайлович В.П. - представитель по доверенности от 04.07.2014 г.,
 
 
установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление №10" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере  47 000 руб., пеней в размере 3 000 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 17.07.2014 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением от 08.08.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты в размере 51 545, 63 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.
 
    Представитель ответчика против заявленного уточнения не возражал, заявленный расчет процентов не оспаривал ни по праву, ни по размеру.
 
    Представители сторон против перехода из стадии предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражали.
 
    Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее - энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №10» (далее - абонент) 01.05.2011 года был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №3508 (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом  1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать  абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 5.4 договора оплата тепловую энергию производится по счетам энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с условиями договора истец в период февраля по апрель  2014 г. оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 2 763 832, 22  руб., в том числе: счет-фактуру №5161 от 28.02.2014 г. за февраль 2014 г. на сумму 1 065 668, 04 руб., счет-фактуру №7806 от 31.03.2014 г. за март 2014 г. на сумму 923 838, 25 руб., счет-фактуру №10713 от 30.04.2014 г. за апрель 2014 г. на сумму 774 325, 93 руб.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по договору №3580 от 01.05.2011 г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 545, 63 руб.
 
 
    Суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что ответчик оплачивал потребленную тепловую энергию с нарушением срока, соответственно, истец обоснованно начислил ответчику проценты в за пользование чужими денежными средствами размере 51 545 руб. 63 коп. Проценты начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с 16.03.2014 г. по 14.08.2014 г. на задолженности за взыскиваемые периоды с учетом поступивших оплат согласно представленному в материалы дела расчету.
 
    Заявленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявленный расчет процентов не оспаривал ни по праву, ни по размеру.
 
    Суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с уточнением истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску, составит 2 062 руб.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.  Государственная пошлина в размере 62 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №10» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 545 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №10» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 62 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова