Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А44-4278/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4278/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Олейниковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4/1» (ИНН 5321129630, ОГРН 108532008200)
о взыскании 1 418 836, 73 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеева А.В. - представитель по доверенности от 04.04.2014 г. №31,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
первоначально муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4/1» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 28 585, 15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 414, 85 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.
Определением суда от 17.07.2014 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
31.07.2014 г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением истцом размера исковых требований до взыскания 1 683 845, 96 руб. задолженности, 21 414, 85 руб. - процентов.
Представитель истца в предварительном судебном заседании представил письменное заявление, в котором уточнил размер иска и просил взыскать с ответчика за поставленную тепловую энергию задолженность размере 1 374 105, 58 руб., проценты в размере 44 731, 15 руб.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточненное исковое заявление.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца против перехода из стадии предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражал.
Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании 25.08.2014 г. был объявлен перерыв.
После перерыва 29.08.2014 г. ответчик не явился. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В материалах дела содержатся договор на пользование тепловой энергией в горячей воде №3208, заключенный 01.08.2012 г. между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Теплоэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4/1». Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий (без даты) и протоколом согласования разногласий от 26.06.2012 г., в соответствии с которыми не все существенные условия договора согласованы.
Таким образом, суд полагает, что между сторонами в порядке главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации не было достигнуто соглашение по условиям договора энергоснабжения, соответственно, настоящий договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
В отсутствие заключенного между сторонами договора истец осуществлял поставку тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с февраля по апрель 2014 г.
По факту поставки истец выставил счета-фактуры за отопление и за горячую воду на общую сумму 1 683 845, 96 руб., в том числе: счет-фактуру № 4552 от 28.02.2014 г. на сумму 731 551, 52 руб.; счет-фактуру № 7195 от 31.03.2014 г. на сумму 490 745, 25 руб.; счет-фактуру № 10090 от 30.04.2014 г. на сумму 461 549, 19 руб.
Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 374 105, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 731, 15 руб.
Суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила об энергоснабжении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из материалов дела, в период с февраля по апрель 2014 г. муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» осуществило поставку тепловой энергии в дома, обслуживающиеся обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4/1».
Объем потребленной тепловой энергии был определен на основании отчетов о суточных параметрах. Копии документов представлены в материалы дела.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в период с февраля по апрель 2014 г. на общую сумму 1 683 845, 96 руб.
Оплата основной задолженности осуществлена ответчиком не в полном размере.
Заявленная ко взысканию сумма задолженности за период февраль - апрель 2014 г. с учетом частичной оплаты составляет 1 374 105, 58 руб.
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии ответчиком не оспорен.
Суд взыскивает с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчик оплачивал потребленную тепловую энергию несвоевременно, соответственно, истец обоснованно начислил ответчику проценты в за пользование чужими денежными средствами размере 44 731, 15 руб. Проценты начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с 01.04.2014 г. по 25.08.2014 г. на соответствующие суммы задолженности с учетом поступивших оплат.
Заявленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
Суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. В связи с увеличением истцом суммы исковых требований до 1 418 836, 73 руб. общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит 27 188 руб.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Государственная пошлина в размере 25 188 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4/1» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» за поставленную тепловую энергию 1 374 105 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 731 руб. 15 коп., всего 1 418 836 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №4/1» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 188 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
О.А. Коновалова
