Определение от 25 августа 2014 года №А44-4274/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
 
Великий Новгород
Дело № А44-4274/2014
25 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Александрова С.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15,
 
    место нахождения филиала: 173001, Великий Новгород, ул. Людогоща, д. 2,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РН Северная Столица" (ИНН 7802411512, ОГРН 1079847072337, место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, ул. Карбышева, д. 5 лит. А)
 
    о взыскании 24 681 руб. 47 коп. по договору № 16014873 на 14.11.2012
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице филиала в Новгородской и Псковской областях (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РН Северная Столица" (далее - Компания, ответчик) о взыскании   24 681 руб. 47 коп. задолженности за предоставленные услуги связи по договору № 16014873 от 14.11.2012 (далее - договор) за периоды с 01.12.2012 по 31.12.2012, с 01.06.2013 по 30.06.2013 и с 01.01.2014 по 31.03.2014, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Определением от 23.07.2014 исковое заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 20.08.2014 предложено представить дополнительные доказательства по делу.
 
    Во исполнение указанного определения истец в установленные судом сроки представил в материалы дела запрошенные судом документы.
 
    Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству установлено, что дело не подсудно Арбитражному суду Новгородской области в связи с установлением сторонами пунктом 8.2 договора  (в редакции согласованного сторонами протокола разногласий) договорной подсудности споров Арбитражному суду г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (часть 2 статьи 36 АПК РФ).
 
    Соглашением сторон подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может изменяться до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    На основании изложенного,  исковое заявление подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Поскольку истец при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением от 03.06.2014 № 274107 произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., истцу из федерального бюджета подлежат возврату 2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.      Возвратить исковое заявление ОАО "Ростелеком" в лице Филиала в Новгородской и Псковской областях.
 
    2.      Возвратить открытому акционерному обществу "Ростелеком" в лице Филиала в Новгородской и Псковской областях из федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 03.06.2014 № 274107.
 
    3.        Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    4.         Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья
 
С.А. Александров