Определение от 28 августа 2014 года №А44-4271/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А44-4271/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
 
 
Великий Новгород
Дело № А44-4271/2014
28 августа 2014 года
    Арбитражный суд Новгородской области
 
    в составе судьи Соколовой Е.А.
 
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Маркова Александра Алексеевича
 
    об установлении требований в деле о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ИНН 5321081106, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя Маркова А.А.: представитель Молдалиев Нурлан, дов. № 2-1289 от 15.08.2014
 
    от должника КПК «Общедоступный кредитъ»: представитель Алексеев Дмитрий Сергеевич, дов. б/н от 15.04.2014
 
    установил:
 
    08.08.2014 Марков Александр Алексеевич обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)   кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ИНН 5321081106, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5) (далее КПК «Общедоступный кредитъ», должник) и взыскании с должника в пользу заявителя 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее «Закон о банкротстве») в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Учитывая, что на рассмотрении Арбитражного суда Новгородской области уже находилось заявление Мацаберидзе Владислава Александровича о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 16.07.2014, определением суда от 14.08.2014 заявление Маркова А.А., после оставления без движения, было принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) КПК «Общедоступный кредитъ».
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014  заявление Мацаберидзе В.А. о признании несостоятельным (банкротом)  КПК «Общедоступный кредитъ» признано обоснованным, в отношении КПК «Общедоступный кредитъ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» Татаринов Сергей Владимирович (ИНН 434531079944, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 154, почтовый адрес 610046 г.Киров ул.Пятницкая д.121).
 
    Пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.08.2014 установлено, что заявление Маркова А.А. подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в судебном заседании 28.08.2014.
 
    В судебном заседании 28.08.2014 представитель Маркова А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель КПК «Общедоступный кредитъ» не возражал против включения требований Маркова А.А. в реестр требований кредиторов в размере 800 000 руб. 00 коп.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 26.09.2013 между КПК «Общедоступный кредитъ» (Кооператив) и Марковым А.А. (Пайщик) был заключен договор № 13-2546 передачи пайщиком личных сбережений, согласно которому Пайщик передал, а Кооператив принял денежные средства (Сбережения) в общей сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 10 месяцев по 25.07.2014 без ежемесячной капитализации с уплатой компенсации 17 % годовых.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Н300001153 от 26.09.2013 и паевой книжке члена кооператива № 9867, Марковым А.А. в кассу КПК «Общедоступный кредитъ» было внесено 300 000 руб. 00 коп. денежных средств по договору передачи личных сбережений № 13-2546 от 26.09.2013.
 
    06.03.2014 между КПК «Общедоступный кредитъ» (Кооператив) и Марковым А.А. (Пайщик) был заключен договор № 14-708 передачи пайщиком личных сбережений, согласно которому Пайщик передал, а Кооператив принял денежные средства (Сбережения) в общей сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев по 05.09.2014 без ежемесячной капитализации с уплатой компенсации 14 % годовых.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Н300000197 от 06.03.2014 и паевой книжке члена кооператива № 9867, Марковым А.А. в кассу КПК «Общедоступный кредитъ» было внесено 200 000 руб. 00 коп. денежных средств по договору передачи личных сбережений № 14-708 от 06.03.2014.
 
    24.03.2014 между КПК «Общедоступный кредитъ» (Кооператив) и Марковым А.А. (Пайщик) был заключен договор № 14-724 передачи пайщиком личных сбережений, согласно которому Пайщик передал, а Кооператив принял денежные средства (Сбережения) в общей сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 4 месяца по 24.07.2014 без ежемесячной капитализации с уплатой компенсации 12,5 % годовых.
 
    Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Н300000255 от 24.03.2014 и паевой книжке члена кооператива № 9867, Марковым А.А. в кассу КПК «Общедоступный кредитъ» было внесено 300 000 руб. 00 коп. денежных средств по договору передачи личных сбережений № 14-724 от 24.03.2014.
 
    28.04.2014 Марков А.А. подал в правление КПК «Общедоступный кредитъ» заявление о выходе из кредитного кооператива.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее «Закон о кредитной кооперации») при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (пункт 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что денежные средства в общем размере 800 000 руб. 00 коп., переданные Марковым А.А. по договорам передачи пайщиком личных сбережений, КПК «Общедоступный кредитъ» не возвращены.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    На основании изложенного, учитывая, что на момент заключения спорных договоров Марков А.А. являлся пайщиком КПК «Общедоступный кредитъ», требования Маркова А.А. в сумме 800 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам передачи личных сбережений подлежат включению в реестр требований кредиторов КПК «Общедоступный кредитъ» в следующей очередности:
 
    - 700 000 руб. 00 коп. основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»;
 
    - 100 000 руб. 00 коп. в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ».
 
 
    Требования Маркова А.А. о взыскании с КПК «Общедоступный кредитъ» основного долга в размере 800 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку рассматривая требования кредитора в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд не выносит решение о взыскании денежных средств, а включает заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении заявления Маркова Александра Алексеевича о взыскании с кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» 800 000 руб. 00 коп. основного долга, 4 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины – отказать.
 
    2. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» требования Маркова Александра Алексеевича в размере 700 000 руб. 00 коп. основного долга.
 
    3. Включить в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» требования Маркова Александра Алексеевича в размере 100 000 руб. 00 коп.
 
    4. Возвратить Маркову Александру Алексеевичу из федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    6. Определение направить:
 
    - Маркову А.А.;
 
    - временному управляющему Татаринову С.В.;
 
    - КПК «Общедоступный кредитъ»;
 
    - Мацаберидзе В.А.;
 
 
 
 
    Судья
 
Соколова Е.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать