Решение от 02 сентября 2014 года №А44-4270/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4270/2014
 
 02 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Никитину Владимиру Николаевичу (ИНН 532200192377, ОГРН 304533234500021)
 
    о взыскании 87 208 руб. 37 коп. по договору № СТР/1/1798 от 01.06.2013
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    с учетом уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитину Владимиру Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2013 № СТР/1/1798 в сумме 85 278, 81 руб. и пени в размере 1 929, 56 руб.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Определением  о принятии искового заявления от 17.07.2014 г. установлен срок до 29.08.2014 г. для представления сторонами дополнительных доказательств. Копии определения направлены сторонам.
 
    Согласно сведениям, представленным ФГУП «Почта России» почтовое отправление, направленное Ответчику, не вручено адресату вследствие истечения срока хранения. Извещение направлялось по адресу, указанному в выписке ЕГРИП, содержит две отметки почтового отделения об уведомлении ответчика – 19.07. и 24.07.2014 г.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом и обеспеченным правом на представление возражений и доказательств в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Отзыва и возражений по существу заявленных требований, иных ходатайств, заявлений и документов Ответчиком не представлено.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» и индивидуальным предпринимателем Никитиным Владимиром Николаевичем заключен договор теплоснабжения от 01.06.2013 № СТР/1/1798 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, о потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (Приложение № 2 к Договору). Реестр максимальных тепловых нагрузок указан в Приложении № 1 к Договору.
 
    Разделом 7 Договора определен порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде.         
 
    В соответствии с п. 7.1 Договора окончательная оплата за поставку тепловой  энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в период февраль – апрель 2014 г., произвел поставку ответчику тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 85 278, 81 руб.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 3680 от 28.02.2014 г., № 7053 от 31.03.2014 г., № 8379 от 30.04.2014 г. Ответчиком не оплачены.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно представленному Истцом расчету задолженности и имеющимся в деле доказательствам сумма задолженности Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период февраль – апрель 2014 г. составила 85 278,81 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. С Ответчика подлежат взысканию пени в пределах заявленных требований - в размере 1 929, 56 руб., начисленные на задолженность по договору теплоснабжения за февраль-апрель 2014 года. Период начисления пени - с 11.03.2014 г. по 10.07.2014 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом увеличения размера исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 488, 33 руб.
 
    Платежным поручением № 7215 от 10.07.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, в этой части судебные расходы следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
 
    Недостающая государственная пошлина в сумме 1 488, 33 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.   
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  89 208 руб. 37 коп., из которых: 85 278 руб. 81 коп. – задолженность, 1 929 руб. 56 коп. – неустойка, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 488 руб. 33 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен