Решение от 02 сентября 2014 года №А44-4268/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4268/2014
 
 02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  А.В. Драчена,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (ИНН 5316006209, ОГРН 1125331001180)
 
    о взыскании 123 104, 89 руб. по договору № ХВ/1/581 от 01.10.2013
 
    при участии: без вызова сторон
 
    установил:
 
    с учетом уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2013 № ХВ/1/581 в сумме 119 738, 96 руб. и пени в размере 3 365, 93 руб.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Определением  о принятии искового заявления от 17.07.2014 г. установлен срок до 29.08.2014 г. для представления сторонами дополнительных доказательств. Учитывая, что копия данного определения получена Ответчиком 19.07.2014 г. (уведомление о вручении почтовой корреспонденции № 36371) и ему известно о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд считает обеспеченными права Ответчика на представление возражений и доказательств в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
 
    Отзыва и возражений по существу заявленных требований, иных ходатайств, заявлений и документов Ответчиком не представлено.
 
    В установленный арбитражным судом срок Истец на основании ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 69 000, 96 руб., просил взыскать остаток долга в сумме 50 738 руб. и пени в размере 3 365, 93 руб.
 
    Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит принятию.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» и обществом с ограниченной ответственностью «Элегант» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2013 № ХВ1/581 (далее по тексту – Договор).
 
    Договор является действующим и сторонами не изменялся.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 Договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, о потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Точка поставки определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем (Приложение № 2 к Договору). Реестр максимальных тепловых нагрузок указан в Приложении № 1 к Договору.
 
    Разделом 7 Договора определен порядок расчетов за поставляемую тепловую энергию, предусматривающий, в том числе, выставление счетов-фактур за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде.         
 
    В соответствии с п. 7.1 Договора окончательная оплата за поставку тепловой  энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с условиями договора, истец в период февраль - май 2014 г. произвел поставку ответчику тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 169 738, 96 руб.
 
    Выставленные Истцом счета-фактуры № 3031 от 28.02.2014 г., № 5446 от 31.03.2014 г., № 10034 от 30.04.2014 г., № 10691 от 31.05.2014 г. Ответчиком оплачены в частично, в сумме 69 000, 96 руб. Остаток долга – 50 738 руб.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, согласно представленному Истцом расчету задолженности и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом частичного отказа от исковых требований сумма задолженности Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период февраль – май 2014 г. составила 50 738 руб.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты указанной суммы задолженности Ответчик не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с Ответчика.
 
    В соответствии с п. 8.3 Договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчику начисляется неустойка за просрочку платежей в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после наступления срока платежа.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. С Ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3 365, 93 руб., начисленная на задолженность по договору теплоснабжения за февраль-май 2014 года. Период начисления пени – с 11.03.2014 г. по 07.07.2014 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу п.1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом увеличения размера исковых требований в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 164, 16 руб.
 
    Платежным поручением № 7209 от 10.07.2014 года Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, в этой части судебные расходы следует взыскать с Ответчика в пользу Истца.
 
    Недостающая государственная пошлина в сумме 164, 16 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.   
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» от иска в части взыскания долга в размере 69 000 руб. 96 коп.
 
    Производство по делу в этой части прекратить.           
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская»  56 103 руб. 93 коп., из которых: 50 738 руб. – задолженность, 3 365 руб. 93 коп. – неустойка, 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 164 руб. 16 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Судья
 
А.В. Драчен