Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А44-4266/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ В РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
Великий Новгород
Дело № А44-4266/2013
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ушаковой Н.Н.
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью «Комплекс плюс» (ИНН 5320019296, ОГРН 1065331013989, юридический адрес: 174400, г. Боровичи, ул. Работницы, д.3А)
о включении 2 139 400 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (ИНН 5321106382, ОГРН 1055301059296, юридический адрес 173003 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.21)
при участии:
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
от конкурсного управляющего ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» Фартушняка А.З.: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2014 открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания»: ИНН 5321106382, ОГРН 1055301059296, юридический адрес 173003 Великий Новгород ул.Большая Санкт-Петербургская д.21 (далее ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Центральное агентство антикризисных менеджеров» (в настоящее время некоммерческое партнерство «Центральное агентство арбитражных управляющих») Фартушняк Александр Зиновьевич.
Сообщение о введении в отношении ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 43 от 15.03.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Реестр требований кредиторов ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» подлежит закрытию 15.05.2014.
23.04.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс плюс» (далее ООО «Комплекс плюс») о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» 2 139 400 руб. 19 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 96 от 24.10.2006.
Определением суда от 21.05.2014, после оставления без движения, заявление кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.06.2014.
26.05.2014 конкурсный управляющий Фартушняк А.З. представил суду доказательства уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении требований ООО «Комплекс плюс».
Рассмотрение дела откладывалось на 14.07.2014, 24.07.2014., 13.08.2014.
Определением суда от 13.08.2014 производство по требованию ООО «Комплекс плюс» было приостановлено в связи с назначением судебно-бухгалтерской экспертизы.
01.10.2014 в Арбитражный суд Новгородской области поступило заключение экспертов ООО «Центр аудита» б/н от 30.09.2014.
Определением суда от 02.10.2014 производство по делу возобновлено, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 23.10.2014.
23.10.2014 ООО «Комплекс плюс» представило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Требования поддержало в полном объеме. Просило отнести на ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» все судебные расходы, в том числе расходы на оплату экспертизы.
В судебное заседание 23.10.2014 ООО «Комплекс плюс», конкурсный управляющий Фартушняк А.З., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает частично удовлетворить заявление ООО «Комплекс плюс» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания».
Как следует из материалов дела 24.10.2006 между ООО «Комплекс плюс» ((Заказчик) и ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» в лице филиала «Коммунальная сбытовая компания по г.Боровичи и Боровичского района» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 96, согласно которому Исполнитель обязывался по заданию Заказчика осуществлять начисление и прием платежей от населения за предоставленные население услуги, установленные настоящим договором в обслуживаемых Заказчиком домах.
Согласно приложению № 1 от 24.10.2006, дополнительному соглашению № 5 от 15.09.2008, дополнительному соглашению № 1 от 14.12.2006, начисление и прием платежей от населения производится Исполнителем в отношении жителей 39 домов, находящихся в г.Боровичи Новгородской области.
Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 договора № 96 от 24.10.2006 предусмотрено, что Исполнитель обязуется осуществлять начисления платежей населению и производить прием платежей от населения за предоставленные Заказчиком услуги: «содержание и ремонт жилья», «капитальный ремонт», «вывоз мусора» и «обслуживание газового оборудования».
В силу пункта 2.1.5 договора № 96 от 24.10.2006 Исполнитель обязуется производить перечисление всех принятых от абонентов сумм платежей, за оказанные Заказчиком населению услуги на расчетный счет Заказчика ежедневно (кроме выходных и праздничных дней). Собранные Исполнителем за рабочий день денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Заказчика, в полном объеме за исключением оплаты работы Исполнителя, в течение двух рабочих дней, следующих за днем сбора денежных средств, в расчетно-кассовом участке.
В соответствии с пунктом 4.1 договора № 96 от 24.10.2006 стоимость услуг по договору составляет 2,2 % за кассовое обслуживание, от суммы платежей населения, в том числе НДС; 1,8 % за начисление населению платы за услуги Заказчика от суммы 100 % начисленных услуг, с учетом льгот, в том числе НДС. Оплата Исполнителю за услуги, оказанные по распределению в лицевые счета денежных средств, поступивших на расчетный счет исполнителя в безналичном порядке, составляет 1,5 % от суммы поступивших денежных средств (пункт 4.2 договора № 96 от 24.10.2006).
Согласно пункту 4.3 договора № 96 от 24.10.2006 оплата услуг Исполнителю Заказчиком производится:
- за начисление платежей на следующий день, после вышеуказанных работ, посредством уменьшения суммы, подлежащих перечислению платежей населения, на сумму оплаты за выполненные работы за начисление;
- за сбор платежей – ежедневно в момент начисления платежей, посредством уменьшения суммы, подлежащих перечислению платежей населения.
Неперечисление в полном объеме ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» денежных средств, собранных с населения за оказанные ООО «Комплекс плюс» услуги и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В ходе рассмотрения дела судебные заседания неоднократно откладывались для предоставления сторонам возможности провести сверку расчетов по договору № 96 от 24.10.2006.
Сверка расчетов сторонами была произведена, однако стороны не пришли к соглашению по размеру задолженности, в связи с применением различных методик расчета задолженности.
ООО «Комплекс плюс» настаивало на том, что задолженность по договору определяется как разница между начисленными населению платежами, суммой, перечисленной ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» в адрес ООО «Комплекс плюс» и суммой вознаграждения, удержанной ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» за оказание услуг. Согласно указанной методике размер задолженности по спорному договору составляет 2 139 400 руб. 19 коп.
Конкурсный управляющий Фартушняк А.З., возражая против такого порядка, указывал, что сумма задолженности по спорному договору должна составлять разницу между суммой, принятых от населения платежей, суммой, перечисленных платежей в адрес ООО «Комплекс плюс» и суммой удержанного вознаграждения ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания». Исходя из указанной методики расчета, задолженность по спорному договору составляет 181 206 руб. 02 коп.
По размеру перечисленных платежей и сумме агентского вознаграждения, стороны разногласий не имели.
В связи с невозможностью представить в судебное заседание первичные документы, подтверждающие объем поступивших от населения платежей, а также платежные документы о перечислении ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» в адрес ООО «Комплекс плюс» принятых от населения платежей, определением Арбитражного суда Новгородской области от 13.08.2014, по ходатайству ООО «Комплекс плюс», была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр Аудита». На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
- правильность и полнота формирования задолженности ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» перед ООО «Комплекс плюс» по договору № 96 от 24.10.2006, за период с 30.11.2009 по 26.08.2013 с выведением акта сверки расчетов;
- правильность и полнота перечисления денежных средств ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» на счет ООО «Комплекс плюс» по договору № 96 от 24.10.2006, за период с 30.11.2009 по 26.08.2013 с выведением акта сверки расчетов.
В представленном экспертном заключении от 30.09.2014 эксперты указали, что поскольку по условиям договора № 96 от 24.10.2006 в обязанности Исполнителя входил только сбор денежных средств с населения, но не входила работа по взысканию задолженности за оказанные Заказчиком услуги, сумма задолженности ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» перед ООО «Комплекс плюс» по состоянию на 26.08.2013 по собранным с населения платежам и не перечисленным в адрес ООО «Комплекс плюс» составила 229 710 руб. 71 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО «Комплекс плюс» не представило доказательства наличия задолженности в размере 2 139 400 руб. 19 коп. Экспертным заключением от 30.09.2014, методика расчета задолженности по договору № 96 от 24.10.2006, применяемая ООО «Комплекс плюс», признана неверной.
На основании изложенного, суд полагает, удовлетворить требования ООО «Комплекс плюс» в части включения в реестр требований кредиторов ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» 229 710 руб. 71 коп. задолженности по договору № 96 от 24.10.2006.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, ООО «Комплекс плюс» в настоящем обособленном споре были понесены судебные расходы на оплату услуг экспертов сумме 105 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 101518 от 22.08.2014.
С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд полагает, что на ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» подлежат отнесению расходы по оплате услуг экспертов, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11 274 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс плюс» в размере 229 710 руб. 71 коп.
2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс плюс» 11 274 руб. 01 коп. судебных расходов на оплату экспертизы. Установить, что указанные судебные расходы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Исполнительный лист на взыскание судебных расходов в сумме 11 274 руб. 01 коп. выдать после вступления определения в законную силу на основании письменного заявления ООО «Комплекс плюс».
5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
6. Определение направить:
- ООО «Комплекс плюс»;
- конкурсному управляющему Фартушняку А.З.
Судья
Соколова Е.А.
