Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А44-4238/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4238/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технический участок №1" (ИНН 5321129580, ОГРН 1085321008068)
о взыскании 3 164 628,18 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пальчун Н.С. - представитель по доверенности от 04.04.2014 г. № 30,
установил:
С учетом уточнения от 04.08.2014 г. муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Эксплуатационно-технический участок №1" неосновательного обогащения в размере 3 145 738, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 629, 50 руб., всего 3 274 367, 98 руб., а также расходов по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать 2 975 705 руб. 02 коп. за поставленную тепловую энергию, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 923 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начисленные на сумму задолженности 2 975 705 руб. 02 коп. с 28.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
На основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнение иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода "Теплоэнерго" (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технический участок №1" (Абонент) не было достигнуто согласие по заключению договора № 3794 на пользование тепловой энергией в горячей воде, так как по результатам рассмотрения разногласий не были подписаны окончательные протоколы, согласовывающие все условия договора.
В период с 01.06.2013 г. по 30.04.2014 г. муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" осуществило поставку тепловой энергии в дома, обслуживающиеся обществом с ограниченной ответственностью ООО "Эксплуатационно-технический участок №1" и выставило счета-фактуры на общую сумму 3 145 738,48 рублей.
Ответчик оплатил задолженность за поставленную тепловую энергию частично.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 975 705,02 руб.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 923 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила об энергоснабжении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из материалов дела, в период 01.06.2013 г. по 30.04.2014 г. муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" осуществило поставку тепловой энергии в дома, обслуживающиеся обществом с ограниченной ответственностью ООО "Эксплуатационно-технический участок №1".
Объем потребленной тепловой энергии был определен на основании отчетов о суточных параметрах, справок о наличии проживающих в домах с центральным отоплением по нормативам потребления. Копии документов представлены в материалы дела.
Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" выставило в адрес ООО "Эксплуатационно-технический участок №1" счета-фактуры на общую сумму 3 145 738,48 рублей, в том числе: № 13631 от 30.06.2013 г. на сумму 272 129,34 рублей, № 14830 от 31.07.2013 г., № 16025 от 31.08.2013 г., № 17259 от 30.09.2013 г., № 19957 от 31.10.2013 г., № 22646 от 30.11.2013 г., № 25449 от 31.12.2013 г., № 2467 от 31.01.2014 г., № 5182 от 28.02.2014 г., № 7827 от 31.03.2014 г., № 10734 от 30.04.2014 г.
Ответчик каких-либо возражений по существу иска не представил.
Суд признает подтвержденным факт поставки тепловой энергии в адрес ООО "Эксплуатационно-технический участок №1" и факт образования задолженности перед Великого Новгорода "Теплоэнерго" за поставленную тепловую энергию.
За период с 01.06.2013 г. по 30.04.2014 г. задолженность, выставленным в указанных выше счетах-фактурах, была погашена частично.
На момент вынесения решения долг составляет 2 975 705 руб. 02 коп.
Суд взыскивает с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
За просрочку оплаты потребленной тепловой энергии истцом начислены проценты по 16.07.2013 г. по 27.08.2014 г. в размере 188 923,16 руб., проценты рассчитаны на соответствующие суммы задолженности за взыскиваемые периоды с учетом поступившей оплаты.
Заявленный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
На основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает указанную сумму с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начисленные на сумму задолженности в сумме 2 975 705 руб. 02 коп. с 28.08.2014 г. по день фактической уплаты указанной суммы.
Руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд также взыскивает с ООО "Кронвет плюс" проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых с 28.08.2014 г. на сумму задолженности 2 975 705 руб. 02 коп. с 28.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
Исходя из изложенного, суд полностью удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
В связи с увеличением истцом размера исковых требований сумма госпошлины, подлежащая уплате в бюджет по иску, составит 37 878 рублей.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 35 878 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технический участок № 1" в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" неосновательное обогащение в сумме 2 975 705 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 923 руб. 16 коп., всего 3 164 628 руб. 18 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начисленные на сумму задолженности 2 975 705 руб. 02 коп. с 28.08.2014 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-технический участок № 1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 878 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Коновалова
