Решение от 01 сентября 2014 года №А44-4210/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4210/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Коноваловой О.А.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Олейниковой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» (ИНН 5321142292, ОГРН 1105321005118)
 
    о взыскании 3 407, 61 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сергеева А. В. - представитель по доверенности от 04.04.2014 г. №31,
 
    от ответчика: Фёдорова А.Ю. - представитель по доверенности от 12.11.2013 г.,
 
 
установил:
 
 
    с учетом уточнения муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 407, 61 руб., судебных расходов в размере 2 000 руб.
 
    От ответчика до начала судебного заседания поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал на отсутствие основной задолженности перед истцом по договору, пояснил, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 407, 61 руб. является обоснованным.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика проценты по состоянию на 27.08.2014 г. в размере 1 834, 70 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненное исковое заявление.
 
    Представители сторон против перехода из стадии предварительного судебного заседания к судебному разбирательству не возражали.
 
    Протокольным определением суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее - энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» (далее - абонент) 15.03.2013 года был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 5036 (далее - договор). Договор заключен с Протоколом разногласий от 19.12.2013 г., Протоколом согласования разногласий от 09.01.2014 г. и итоговым Протоколом согласования разногласий.
 
    В соответствии с пунктом  1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать  абоненту  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 5.4 договора оплата за тепловую энергии производится по счетам энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с условиями договора истец в период с ноября 2013 г. по январь  2014 г. оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и выставил счета-фактуры на общую сумму 318 088, 05  руб., в том числе: счет-фактуру № 21450 от 30.11.2013 г. на сумму 94 589, 41 руб.; счет-фактуру № 24540 от 31.12.2013 г. на сумму 103 028, 33 руб.; счет-фактуру № 1229 от 31.01.2014 г. на сумму 120 470, 31 руб.
 
    Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по договору №5036 от 15.03.2013 г. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с уточненным требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 834, 70 руб.
 
 
    Суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 5.4 договора в редакции итогового протокола согласования разногласий абонент имеет право произвести оплату выставленных энергоснабжающей организацией счетов в сумме предъявленной абонентом как исполнителем коммунальных услуг потребителям тепловой энергии (гражданам, проживающим в многоквартирном доме) в соответствии с жилищным законодательством.
 
    Судом установлено, что ответчик оплачивал потребленную тепловую энергию с нарушением срока, соответственно, истец обоснованно начислил ответчику проценты в за пользование чужими денежными средствами размере 1 834, 70 руб. Проценты начислены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % за период с 16.12.2013 г. по 27.08.2014 г. на задолженности за взыскиваемые периоды по счетам, выставляемым ООО «УО «Новгородская» потребителям, с учетом поступивших оплат согласно представленному в материалы дела расчету.
 
    Заявленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика признал заявленный расчет процентов обоснованным.
 
    Суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                    1 834 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья
 
О.А. Коновалова