Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А44-4208/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4208/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Аксенова И.С.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Петровой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК №11" (ИНН 5321126935, ОГРН 1085321005164)
о взыскании 50 000 руб. 00 коп. по договору № 3098 от 01.01.2012
при участии
от истца: Сергеева Анна Владимировна, по доверенности от 04.04.2014
от ответчика: Муравьёв Александр Викторович, по доверенности от 22.09.2014
установил:
муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее- МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК №11» (далее- ООО «УК №11») о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде поставленной по договору №3098 от 01.01.2012 за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 25 639 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 360 руб. 40 коп. за период с 16.02.2014 по 17.04.2014.
Определением от 16.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
28.07.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просив взыскать за спорный период задолженность в сумме 4 608 335 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 360 руб. 40 коп.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением от 29.08.2014 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 17.09.2014 в 10 час. 40 мин., а так же назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.09.2014 в 10 час. 45 мин.
17.09.2014 представитель истца в предварительном судебном заседании также уточнил исковые требования, просив взыскать задолженность в сумме 493 689 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 719 руб. 19 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования просив взыскать задолженность в сумме 233 987 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 015 руб. 32 коп. за период с 16.02.2014 по 06.10.2014.
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, отзыв на иск не представил, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений по оплате возникшей задолженности.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между МУП «Теплоэнерго» («энергоснабжающая организация») и ООО «УК №11» («абонент») был заключен договор №3098 на пользование тепловой энергией в горячей воде. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 5.4 договора №3098 окончательная оплата тепловой энергии должна производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, МУП «Теплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В связи с поставкой в спорный период времени энергоресурса истец выставил для оплаты счета- фактуры на общую сумму 2 990 330 руб. Объем поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме.
Истцом заявлено так же и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 015 руб. 32 коп. за период с 16.02.2014 по 06.10.2014.
Данное требование подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Методика расчета процентов ответчиком не оспорена и у суда сомнений не вызывает.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности уточненных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, как по праву, так и по размеру.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК №11" (ИНН 5321126935, ОГРН 1085321005164, дата государственной регистрации- 25.07.2008, 173000, Великий Новгород, ул.Ильина, д.34А) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ИНН 5321058844, ОГРН 1025300781880, дата государственной регистрации- 30.08.2002, 173015, Великий Новгород, ул.Нехинская, д.1-А) задолженность в сумме 233 987 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 015 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК №11" (ИНН 5321126935, ОГРН 1085321005164, дата государственной регистрации- 25.07.2008, 173000, Великий Новгород, ул.Ильина, д.34А) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 340 руб. 05 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
И.С. Аксенов
