Решение от 09 сентября 2014 года №А44-4205/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4205/2014
09 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению:
 
    Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие -1» (ИНН 5321152660, ОГРН 1125321000837)
 
    о взыскании 104 702 руб. 40 коп. по договору № 2911 от 01.07.2012
 
    при участии
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие -1» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании по договору № 2911 от 01.07.2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию 50 000 руб.  – части задолженности по счету № 37 от 22.08.2013, выставленному за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.
 
    Определением от 21.07.2014  исковое заявление Предприятия принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 8 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»  лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение от 21.07.2014 получено представителем истца – 23.07.2014, ответчика – 24.07.2014.
 
    До рассмотрения дела  от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором Предприятие просило взыскать с Общества 104 702 руб. 40 коп. задолженности по выставленному по договору № 2911 от 01.07.2012 счету № 37 от 22.08.2013.
 
    Определением от 12.08.2014 суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 104 702 руб. 40 коп. Заявление истца об увеличении исковых требований приобщено судом к материалам дела.
 
    Копии определения от 12.08.2014 о принятии судом уточненных исковых требований получены истцом  - 15.08.2014, ответчиком – 18.08.2014.
 
    Учитывая, что в срок, установленный определением от 21.07.2014, возражений от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 01.07.2012 между  Предприятием  (организация ВКХ) и Обществом  (абонент) заключен договор № 2911 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию,  предметом которого является отпуск организацией ВКХ и получение абонентом питьевой воды из системы водопровода, находящегося на балансе организации ВКХ, прием организацией ВКХ сточных вод в систему канализации, находящуюся на балансе организации ВКХ, от абонента и в пределах установленных лимитов, согласно приложению 2 (л.д.13-17).
 
    Приложение № 1 к договору № 2911 содержит  перечень объектов абонента с указанием адреса, водопроводных вводов, местом установки, маркой водомера и номером водомерной карты (л.д.18).
 
    Лимиты водопотребления установлены приложением № 2 к договору № 2911 (л.д.19).
 
    Также сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям (приложение № 3 к договору) (л.д.20).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора организация ВКХ обязалась систематически контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом и его субабонентами в канализацию ВКХ, путем отбора проб. Отбор проб производится в любое время суток в присутствии представителя абонента или субабонента. Полученный результат отбора проб считается действительным до следующего отбора проб.
 
    Согласно п.5.1  договора от 01.07.2012 размер оплаты по договору определяется исходя из действующего тарифа, объема отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за расчетный период.
 
    Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что сумма платы за превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации организации ВКХ определяется по дифференцированным расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ и сбрасываемых сточных вод за месяц: за превышение допустимой концентрации по одному загрязнителю – в двухкратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод; за превышение допустимых концентраций одновременно по двум загрязнителям – в трехкратном; по трем – в четырехкратном и т.д. размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод. При этом кратность увеличения действующего тарифа ограничивается десятью.
 
    Аналогичный порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов области предусмотрен постановлением Администрации Новгородской области от 29.11.2004 № 262.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 2911 от 01.07.2012, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.
 
    Перечень загрязняющих веществ, принимаемых в систему канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод в Великом Новгороде, и их допустимые концентрации утвержден решением Думы Великого Новгорода от 25.03.2004 № 706.
 
    30.07.2013 работниками Предприятия в присутствии представителя Общества произведен отбор проб сточной воды, о чем составлен акт № 169  от 30.07.2013 (л.д.8).
 
    По результатам проверки в стоках обнаружено повышенное содержание допустимых концентраций загрязняющих веществ по нескольким ингредиентам (протокол КХА № 169 от 07.08.2013) (л.д.7).
 
    За несоблюдение нормативных требований к сточным водам ответчику начислена плата за  превышение нормативов сброса сточных вод в системы канализации за период с 01.07.2013 по 31.07.2013, исходя из объема сточных вод за июль 2013 года (1322 куб.м), действующего тарифа (13,2 руб./куб.м. без НДС) и кратности (6), в размере 104 702 руб. 40 коп.,  выставлен счет на оплату № 37 от 22.08.2013 (л.д.5-6).
 
    Согласно пункту 5.13 договора от 01.07.2012 расчеты абонентом производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями абонента на основании платежных документов, выставляемых организацией ВКХ. Абонент оплачивает платежный документ организации ВКХ за оказанные по водоснабжению и водоотведению услуги в течение 10 дней с момента выставления платежного документа.
 
    Счет № 37 от 22.08.2013 получен представителем ответчика 10.09.2013 и, повторно, 09.10.2013, однако Обществом  в добровольном порядке не оплачен.
 
    Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № 2911 за указанный период составляет 104 702 руб. 40 коп. (л.д.).
 
    Возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, расчет задолженности не оспорил.
 
    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика  104 702 руб. 40 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д.49). Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате по иску, составит 4 141 руб.
 
    Учитывая, что уточненные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 141 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие -1» в пользу Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» 104 702 руб. 40 коп. задолженности и  2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие -1»  в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 141 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента принятия решения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
И.Н. Деменцова