Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А44-4199/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород
Дело № А44-4199/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Н.В. Янчиковой,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Е.В. Погодиной
рассмотрев в судебном заседании
дело по исковому заявлению: Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522)
к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие - Таксопарк" (ИНН 5321049656, ОГРН 1025300780229)
о взыскании 42 240 руб. 20 коп. по договору № 213 от 01.01.1997
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие - Таксопарк" (далее ответчик, Общество) о взыскании 42 240,2 руб. задолженности по оплате за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
04.08.2014 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он с требованиями истца не согласился, поскольку истец произвел отбор сточных вод из колодца, находящегося по адресу: ул. Студенческая, д. 33 и ошибочно направил его в адрес ответчика, расположенного по адресу: ул. Студенческая, д. 31.
Также ответчик указал на то, что колодец, из которого произведен отбор сточных вод, Предприятию не принадлежит.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с выяснением дополнительных доказательств по делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 28.08.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.
В судебное разбирательство истец не явился, представив письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное разбирательство не явился.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит отказ от иска правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из данной нормы закона, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А44-4199/2014 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие - Таксопарк" о взыскании 42 240,2 руб. задолженности по оплате за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, со дня его принятия.
Судья
Н.В. Янчикова
