Решение от 03 сентября 2014 года №А44-4194/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
 
http://novgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4194/2014
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:
 
    комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249, адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород г., Воскресенский б-р, 13 "а")
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» (ОГРН 1035300131020, ИНН 5318007134, место нахождения - 174210, Новгородская обл., Чудово г., Губина ул., 2а)
 
    о взыскании 166 317,24 руб.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Комитет лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области в лице отдела Чудовского лесничества (далее - Комите,) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» (далее – Общество) о взыскании 83 058,77 руб. по договору аренды лесного участка от 18.10.2010 года № 252, в том числе 82 672,27 руб. задолженности и 386,50 руб. пеней.
 
    Определением от 18.07.2014 Арбитражный суд Новгородской области принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 11.08.2014. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 02.09.2014 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленные арбитражным судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований до 166 317,24 руб., в том числе:
 
    - 165 344,54 руб. - задолженности, из них: 55 861,20 руб. - в доход федерального бюджета и 109 483,34 руб. - в доход бюджета Новгородской области;
 
    - 972,70 руб. – пеней, из них: 460,86 руб. - в доход федерального бюджета и 511,84 руб. - в доход бюджета Новгородской области.
 
    Определением от 04.08.2014 увеличение исковых требований судом принято.
 
    От ответчика каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 18.10.2010 между Комитетом (далее - Арендодатель) и Обществом (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка №252 (далее – договор), зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области 03.06.2011, согласно которому  Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 1763 га, расположенный в Новгородской области, в Чудовском районе, Чудовском лесничестве, Лезненском участком лесничестве, в кварталах №№53, 79, 92, 93, 87, 192, 194, 201, 212.
 
    Вышеуказанный договор 03.06.2011 зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по Новгородской области в установленном порядке.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За пользование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Размер арендной платы и порядок ее внесения в 2014 году установлены сторонами в соглашении от 26.03.2013.
 
    Статьями  309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик свое обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнило ненадлежащим образом.
 
    Согласно расчету Комитета задолженность ответчика по договору по срокам уплаты на 15.06.2014 и 15.07.2014 составляет 165 344,54 руб., в том числе:
 
    - в части минимальных ставок 55 861,20 руб.,
 
    - в части превышения минимальных ставок – 109 483,34 руб.
 
    Расчет арендной платы за арендуемый участок правомерно произведен Комитетом исходя из вида лесопользования, размера участка, разрешенного объема возможной заготовки древесины в год на арендуемом участке лесного фонда и действующих ставок, согласованных сторонами в соглашении от 26.03.2013.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Размер задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, доказательства внесения арендной платы в полном объеме не представлены. Иск в данной части подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 17 договора за каждый день просрочки платежа арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 1/300 действующей на день просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    На основании указанного пункта договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме - 972,70 руб. (из них: 460,86 руб. – в доход федерального бюджета и 511,84 руб. – в доход бюджета Новгородской области), начисленные по состоянию на 30.07.2014.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление пени за просрочку внесения арендных платежей является правомерным. Сумма пени, определенная истцом, ответчиком не оспорена. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине  относятся  на ответчика в полном объеме. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина в сумме 5990 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» в доход бюджета Российской Федерации 55 861,20 руб. задолженности по арендной плате за пользование участком лесного фонда в части минимального размера арендной платы и 460,86 руб. пеней.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» в доход бюджета Новгородской области 109 483,34 руб. задолженности по арендной плате за пользование участком лесного фонда в части превышающей минимальный размер арендной платы и 511,84 руб. пеней.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлесстрой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5990 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Новгородской области.
 
 
 
    Судья
 
И.В. Нестерова